374 W. Stoeckel: 
hält; in dem Protoplasma zwischen den beiden Keimbläschen ist 
eine deutliche Furche erkennbar, welehe mit der Follikelwand 
nicht in Verbindung tritt. Dieselbe hat jedoch seiner Ansicht 
nach mit einer Theilung nichts zu thun, sondern markirt nur die 
Grenze zwischen den beiden Eizellen. In Fig. 5 finden sich in 
einem Ei 3 Keimbläschen, ohne dass eine Furchenbildung des 
Protoplasmas erkennbar wäre. Fig. 6 ist ganz besonders bemer- 
kenswerth, weil das betreffende Präparat von einer Erwachsenen 
stammt: 2, je 1 Ei enthaltende Follikel sind unmittelbar an- 
einander gelagert und nur durch eine Bindegewebsmembran von 
einander getrennt. Wo diese Membran in das Follikelepithel 
übergeht, findet sich beiderseits eine Einsenkung der Follikel. 
Fig. 7 endlich veranschaulicht 2 vom Follikelepithel vollkommen 
umschlossene Eier, zwischen welche sich eine bindegewebige 
Scheidewand zu schieben beginnt. — Sch. verwahrt sich indess 
ausdrücklich dagegen, dass diese Ei- und Follikelformen einem 
Theilungsprozesse entsprängen und betont, ebenso wie Nagel, 
dass die „vermeintliche“ Zellkörperfurche in einem Stadium auf- 
trete, in welchem der Gestalt der Kerne nach die Zelltheilung 
schon vollkommen abgelaufen sein müsste, zuweilen aber auch 
gänzlich vermisst werde, was dann „auffallend und schwer zu 
erklären ist“. Es handele sich nicht um eine Furche, sondern um 
die Grenzlinie zweier Eizellen. Bei Fig. 5 könne man eine spätere 
Trennung ähnlich wie bei Fig. 4 annehmen, wiewohl etwas Positives 
sich darüber nicht sagen liesse. Fig. 6 spräche, wenn „man nicht 
eine Neubildung bei der erwachsenen Frau“ zugebe, für ein langes 
„Stationär-Bleiben* solcher atypischen Follikel, da die binde- 
gewebige Trennung noch nicht lange vollzogen zu sein schiene. 
— Diese Trennung dureh zwischenwachsende Bindegewebsfasern 
erfolgt nach der Beschreibung scheinbar in derselben Weise, wie 
in meinen Fällen, wenngleich Fig. 7 ein etwas anderes Verhalten 
zeigt, indem die Absonderung hier zunächst allein durch die 
Follikelepithelien bedingt wird. 
Diese Befunde Schottländer’s sind mir deshalb ganz be- 
sonders wichtig und interessant gewesen, weil sie einmal durch 
Vergleich mit den meinigen vielleicht einer anderen, als der vom 
Autor selbst gegebenen Deutung zugänglich wären und gleichfalls 
als Stadien einer Follikel- und Eitheilung angesprochen werden 
könnten, sodann aber auch die Möglichkeit offen liessen, dass es 
