Zur Parthenogenese bei den Schmetterlingen. 447 
glands is to be seen; the male gland is kidney shaped while 
the female gland is triangular and smaller. Moreover, the vas 
deferens is formed on the inner side of the male gland, while the 
oviduet is attached to the outerside of the ovary.“ 
Die wichtigste und gleich der von Bessels am meisten 
für unsern Zweck beweisende Angabe geht auf die neueste Un- 
tersuchung von la Valette’s St. George zurück, da hier die 
Verschiedenheit von Hoden und Eierstock an Embryonen von 
Bombyx mori, die aus dem Ei herauspräparirt waren, deutlich 
zu erkennen ist (D. Arch. Bd. 50, pag. 756 u. 759 und Fig. 5 
nebst Fig. 14 der beigegebenen Tafeln 39 u. 40). Das Geschlecht 
ist demgemäss, soweit dies bis jetzt untersucht wurde, bei den 
Raupen schon vor dem Auskriechen des Embryo bestimmt, und 
alle auf verschiedenartige Fütterung von Raupen basirten Schlüsse 
über die Bestimmung des Geschlechts beruhen auf falschen Vor- 
aussetzungen, sind Trugschlüsse. 
Für die gelegentlich erfolgreiche Parthenogenese bei Schmet- 
terlingen ist vor Allen von Siebold!) eingetreten. Seine Versuche 
an Bombyx mori gliedern sich in zwei Gruppen, je nachdem sie 
ganz oder nur theilweise von ihm angestellt worden sind. 
Von der ersten Art wird nur ein einziger Versuch mitge- 
theilt. Im Gelege sieben jungfräulicher Seidenspinner verfärbte 
sich ein gewisser, immerhin geringer Procentsatz von Eiern 
schiefergrau. Wie weit die Eier sich entwickelten, wird nicht an- 
gegeben. Raupen zum Auskriechen zu bringen, glang nicht; 
denn auch diese Eier wie alle gelb gebliebenen „verschrumpften 
und vertrockneten gänzlich, als das darauf folgende Frühjahr 
herangekommen war“ (pag. 130). 
Die übrigen Versuche, in denen einmal das Auskriechen von 
Raupen aus unbefruchteten Eiern beobachtet wurde, sind wissen- 
schaftlich nieht zu verwerthen, da die abgelegten Eier von An- 
deren Siebold übergeben worden waren, und der wichtigste 
Nachweis, dass es sich um Jungfernzeugung in diesen Versuchen 
handle — die genaue anatomische Untersuchung der benutzten 
Weibehen —, von Siebold nicht gemacht werden konnte. 
Um so mehr ist es zu bedauern, dass die Versuche der 
zweiten Gruppe nicht ganz durch Siebold von Anfang bis zu 
1) 1. c. pag. 120. 
