Die obere Trigeminuswurzel. 649 
Saume des centralen Grau angeordnet. Obwohl dies nur in 
einem Schnitte zu sehen war, so glaube ich doch nicht, dass 
diese Erscheinung auf pathologische Ursachen zurückzuführen sei. 
Vielleicht wäre diese Pigmentlage bei normalen Nervenzellen 
mit den Axeneylinder-Ursprüngen in Zusammenhang zu bringen, 
d. h. an der Stelle, wo die Axeneylinder von den Zellen aus- 
gehen, würde sich vielleicht auch das Pigment ansammeln und 
eventuell auch eine funktionelle Bedeutung haben. Doch, wie 
gesagt, war dies Verhalten nur in einem Präparate zu sehen; 
in den übrigen Fällen habe ich das Pigment bald an dem einen, 
bald an dem anderen Zellpole vorgefunden. 
Am Schlusse dieses anatomischen Absehnittes meiner Arbeit 
sehe ich mich veranlasst noch einmal auf Golgi’s abweichende 
Ansicht zurückzukommen, denn bei der grossen Bedeutung der 
Golgi’schen Arbeiten ziemt es sich, sobald man eine abweichende 
Ansicht zu vertreten hat, dieselbe nach allen Riehtungen hin 
wohl zu begründen. 
Wir haben gesehen, dass Golgi (9) behauptet, die soge- 
nannte obere Quintuswurzel gehöre in keiner Weise dem Trige- 
minus an, sondern dem Trochlearis, wie es Stilling (26) zu- 
erst dargestellt hatte. Golgi (9) beruft sich einerseits auf seine 
speciellen Untersuchungen und andererseits auf die Angaben 
hauptsächlich von Deiters (6), welcher schon im Jahre 1865 
diese Zellen genau studirt hat. Aus der ganzen Darstellung 
Golgi’s kommen hier drei Hauptpunkte in Betracht: 
a) Die Zugehörigkeit der Radix descendens quinti zum 
Trochlearis, 
b) der monopolare Charakter der Ursprungszellen, 
c) der Einwand, welchen Golgi (9), gestützt auf das 
scheinbare Fehlen der protoplasmatischen Fortsätze, gegen die 
dynamische Polarisationstheorie von Ramön y 
Cajal und van Gehuchten erhebt. 
Den ersten Punkt anlangend, darf ich dem Gesagten nur 
so viel hinzufügen, dass keiner, der den intracerebralen Faser- 
verlauf unseres Nervenstranges an lückenlosen Reihenschnitten 
verfolgt hat, eine andere Einsicht gewinnen wird, als ich sie 
hier vertreten habe. Auf Grund meiner Untersuchungen kann 
ich nur auf dem bestehen, was bereits von Kölliker (15), 
Lugaro(16), van Gehucehten (Il)undRamön y Cajal 
