158 0. V. Srdinko: 
den Gelenkknorpeln der unteren Extremität ist der Druck des ganzen oberen 
Körpers wichtig. Der Zug und der Druck wirken vereinigt bei verschiedenen 
Knickbeanspruchungen der Tracheal- und Rippenknorpel. Die Rippenknorpel 
erfahren bei der Respiration eine ziemlich komplizierte Beanspruchung. Ein- 
mal werden sie um ihre Längsachse torquiert, zu gleicher Zeit aber auch 
auf Knickung beansprucht. 
Beim Zug zeigt der Hyalinknorpel eine grössere Elastizität als das 
faserige Bindegewebe, aber eine kleinere als die Sehne. Was den Druck 
betrifft, so urteilt Triepel nach seinen Berechnungen, dass die Festigkeit 
des Knorpels gegen den Druck zehnmal grösser ist, als der grösste mögliche 
Druck im lebenden Körper. 
Friedländer verglich die Knochenarchitektur mit der Knorpel- 
architektur; er gelangte dabei zur Ansicht, dass es nicht möglich ist, zur 
Lösung dieser Frage einen Leitfaden zu finden, weder in der Zellenanordnung 
noch in der Anordnung der knorpeligen Grundsubstanz. Dafür beschreibt 
er eine gewisse Regelmässigkeit in der Anordnung der Blutgefässe bei der 
Knorpelossifikation. 
Mörner fand im Jahre 1888 im Trachealknorpel älterer Rinds- 
individuen eine färberische Differenzierung, in jüngeren Knorpeln aber nicht. 
Mörner bezeichnete die Substanz bei den Zellen als „Chondrinballen“ (färbt 
sich durch Methylblau-Fuchsin), im Gegenteil bildet die übrige Grundsubstanz 
die sich nicht durch jene Farbstoffe färbt, ein Balkennetz. Mörners weitere 
Arbeiten, diejenigen Schmiedebergs und Hansens beschäftigen sich 
ausführlich mit der chemischen Struktur des Hyalinknorpels und mit der 
allgemeinen Histologie des Knorpels; auf die Frage der funktionellen Struktur 
gehen sie nicht näher ein. 
Hansen erwähnt auch das Balkennetz, lässt aber seine Architektur 
bei Seite und urteilt über diese Frage im allgemeinen folgenderweise: Das 
eigentümliche architektonische Bild, welches das rote Trabekelwerk in den 
als Totalität betrachteten Knorpeln liefert, erregt unwillkürlich den Gedanken, 
dass die verschiedene Totalform des Trabekelwerks in den peripheren und 
in den tieferen Schichten eines Knorpels auch mechanische Bedeutung hat 
(analog der Spongiosa-Architektur der Knochen). Die Anordnung des Trabekel- 
werks im Gelenkknorpel, nebst der ganzen Weise, wie das Trabekelwerk je 
nach der Form und den mechanischen Relationen der Knorpel teils unter- 
einander, teils zu den umgebenden Geweben (Muskeln, Knochen, Bänder usw.) 
variiert, ferner der später zu besprechende Verlauf der Fibrillen im Tabekel- 
werk deuten ebenfalls darauf hin, dass die mechanischen Verhältnisse in 
ihren grossen Zügen, jedoch nicht ausschliesslich für die eigentümliche An- 
ordnung des Trabekelwerkes mitbestimmend sind. Dasselbe ist der Fall mit 
dem Verhalten des Trabekelwerkes zu den Zellen und den Zellengruppen, 
deren Anordnung (ebenso wie die Hauptrichtungen der Fibrillen in den ver- 
schiedenen Schichten des Knorpels) bekanntlich im grossen und ganzen mit 
den mechanischen Prinzipien harmoniert. Ich sage ausdrücklich, dass das 
mechanische Prinzip nicht das alleinbestimmende ist; denn die eigenen 
„formativen Fähigkeiten“ der Zellen und der Grundsubstanzen sind, wie die 
feineren histologischen Verhältnisse dies deutlich zeigen, das für das Wachs- 
