162 0. V.Srdinko 
Querbogen und als Unterlage für die primären enchondralen Knochenbalken. 
Diese Balken ziehen von der Achse schief zum perichondralen Mantel hin- 
unter. Ausser länglichen und Querbalken fand der Autor auf den Quer- 
schnitten ein drittes System radialer Lamellen. Auch über dem Ossifikations- 
punkt im Kalkaneus eines 24 Tage alten Kaninchens beschreibt Romeis 
drei Systeme länglicher, querer und radialer Lamellen. 
Eine ähnliche Architektur fand Romeis mit verschiedenen Modifi- 
kationen auch bei der Katze, beim Schaf und bei dem Menschen, und er 
schliesst seine Arbeit in folgender Weise: Die der knöchernen Stütze voraus- 
gehende knorpelige Stütze besitzt einen bestimmten konstruktiven Bau, 
welchen man als Knorpelarchitektur bezeichnen kann. Es ist auffallend, 
dass diese Architektur des Knorpels, welcher eine bestimmte Funktion zu- 
grunde liegt, selbst den besten Kennern der Knochenarchitektur unbekannt 
blieb; denn theoretisch hätte man eigentlich ihr Vorhandensein verlangen 
müssen. Übersieht man die Entwicklungsweise eines knöchernen Skelett- 
stückes zunächst als bindegewebige, dann als knorpelige und endlich als 
knöcherne Anlage, so ist im Wechsel des Materials und der Form nur die 
Funktion eine stetige, ununterbrochene; daraus urteilt der Autor, dass die 
nötige technische Einrichtung bei allen drei Materialsorten gleich ist. Schon 
im bindegewebigen Stadium sollte man die Lösung der technischen Aufgabe 
finden, der Autor meint aber, es wäre wahrscheinlich schwer, hier das 
konstruktive Prinzip zu erkennen. Im knorpeligen Stadium führt die Ent- 
wicklung zur klaren Ausbildung des konstruktiven Systems, das endlich vom 
folgenden Knochengewebe übernommen wird und sich der Funktion gemäss 
weiter entwickelt. Im embryonalen Knorpel erscheinen gewisse Strukturen, die 
wahrscheinlich meistens durch mechanische Funktion hervorgerufen werden. 
Der Autor untersuchte auch den permanenten Knorpel bei den Selachiern 
und fand in ihrem knorpeligen Skelett gewisse architektonische Strukturen, 
wovon er versprach, Nachrichten zu geben. Die beschriebenen Strukturen 
leitet der Autor teilweise von der Erblichkeit, teilweise von den mechanischen 
Einflüssen ab. Eine Bestätigung erwartet er von geeigneten Experimenten. 
Schäffer trat gegen Romeis’ Erklärungen im Jahre 1911 in der 
„Anatomischen Gesellschaft“ auf. Schon in den früheren Arbeiten dieses 
Autors finden wir Erwähnungen von der Knorpelarchitektur. So beschreibt 
er im Jahre 1901 den synzytialen Grund des Knorpels und schreibt, dass die 
Zellengrenzen ein Netzgewebe bilden, dessen Lücken durch Zellenkörper 
ausgefüllt sind. Diese funktionellen, dem Wachstumsdruck entsprechend 
angeordneten Netzgewebe bilden eine prochondrale Grund- oder Kittsubstanz. 
Weiter beschreibt er morphologische und mikrochemische Änderungen im 
Knorpel der Schwanzflosse von Petromyzon und sieht den Grund dieser 
Änderungen „in mechanisch-funktionellen Momenten“. Mit der Romeis- 
schen Ansicht, dass die Knorpelarchitektur ein vorläufiges Stadium der 
Knochenarchitektur ist, ist Schaffer nicht einverstanden, sondern meint, 
dass die durch Romeis beschriebene Architektur nichts Gemeinsames mit 
der späteren funktionellen Struktur des Knochens hat; schon aus dem 
Grunde nicht, dass die Knochenarchitektur relativ spät und unter dem 
Einflusse funktionellen Gebrauches in einer Periode auftritt, wo das ursprüng- 
