Studien über die funktionelle Architektur des Hyalinknorpels. 163 
liche embryonale und fötale Knorpelskelett schon ganz verschwunden ist. 
Die Romeisschen Entdeckungen sind richtig beschrieben, man muss aber 
eine andere Erklärung dafür suchen. Eine solche bietet Schaffer, indem 
er die Wachstumsverhältnisse berücksichtigt. Anfangs sind die Zellen im- 
stande, in allen drei Richtungen sich gleichmässig zu teilen (Lankaster), 
In jeder korpeligen Anlage eines kurzen oder langen Knochens sehen wir 
gleichmässig dicht angeordnete Zellen. Sie wachsen von der Mitte in radiärer, 
zentrifugaler Richtung; später, nach der Verkalkung der Mitte, sind hier 
die Zellen gross, und die Grundsubstanz nimmt die Gestalt konzentrischer, 
kugelartiger Lamellen an, die mit den radiär gelegenen Wänden verbunden 
sind. Schon hier befindet sich also eine architektonische Struktur, die durch 
keine mechanischen Verhältnisse hervorgerufen wird, sondern es handelt sich 
hier um eine Wachstumsarchitektur, die durch den Druck des expansiven 
Zentrums verursacht wird. Sobald die Möglichkeit der Zellen, sich in jeder 
Richtung zu teilen und zu verbreiten, aufhört, ändert sich das architektonische 
Bild. Diese Verhältnisse treten im Knorpel ein, sobald das verkalkte Zentrum 
bis zur perichondralen Schicht gelangt, wo ein knöcherner Mantel ausgebildet 
ist. Dann kann der Knorpel nicht in die Breite wachsen und infolgedessen _ 
strecken sich die ursprünglich quer im Bogen über dem Knochen gelegenen 
Zellenreihen und Lamellen so aus, dass sie mehr und mehr der Länge des 
Knochens nach verlaufen. Gleichzeitig entsteht aus dem ursprünglichen 
verkalkten Zentrum nach der Resorption die Markhöhle, und statt einem 
treten zwei Zentren aut, die in der Richtung gegen die beiden Enden der 
länglichen Achse gelegen sind; diese Zentren bewegen sich weiter und weiter 
von der Knochenmitte und ihre Grenze bildet einerseits zur Markhöhle, 
andererseits zur Epiphyse einen konvexen Bogen. So entstehen die Streifen 
oder Lamellen der knorpeligen Grundsubstanz, die Mollier und Romeis 
teilweise als Querstreifensysteme, teilweise als Systeme länglicher Streifen 
beschrieben haben. Schaffer meint, wie er sich schon im Jahre 1889 
äusserte, dass die Bedeutung des embryonalen, transitorischen Knorpels- 
darin liegt, dass er gleichzeitig mit den in der Umgebung gelegenen Weich- 
teilen wächst und dadurch, indem er das Modell bildet, Raum für das nach 
und nach wachsende Knochengewebe hinterlässt. Die funktionelle Architektur 
existiert im Embryonalknorpel nicht, sondern nur die Wachstumsarchitektur. 
Dagegen lässt Schaffer im permanenten Knorpel die funktionelle Architek- 
tur zu, die man mit der Knochenarchitektur vergleichen kann. Dies tritt 
namentlich in Knorpeln hervor, deren Grundsubstanz spärlich ist. Der Autor 
beschrieb schon im Jahre 1896 die morphologische, durch den Mechanismus 
der Funktion verursachte Architektur im Kiemenknorpel der Ammocoetes 
und machte darauf aufmerksam, dass die Funktion auch auf die chemische 
Grundsubstanz Einfluss hat. Die architektonische Anordnung der Grund- 
substanz im Rippenknorpel der Ammocoetes bedingt die Elastizität bei 
Biegungen. Auch in den Flossenstrahlen des 9!/. cm langen Ammocoetes 
beschreibt Schaffer die Architektur der knorpeligen Grundsubstanz und 
erklärt ihre Entwicklung durch den Einfluss der Funktion. Endlich erwähnt 
Schaffer die Konstruktion des knorpeligen Humerusköpfchens beim Frosch. 
Es befinden sich dort zelluläre Territorien und interterritoriale Substanz in 
