287 
Was sind die Plastosomen? 
II. Bemerkungen zu dem Vortrag von C.Benda: Die Bedeutung 
der Zelleibstruktur für die Pathologie. 
Von 
Friedrich Meves in Kiel. 
Auf der letzten Tagung der Deutschen pathologischen (re- 
sellschaft in München (23.—25. März 1914) hat Ü. Benda ein 
Referat über die „Bedeutung der Zelleibstruktur für die Patho- 
logie“ erstattet. 
Meine eigenen Arbeiten über Zelleibstruktur haben einst 
denselben Ausgangspunkt wie diejenigen Bendas gehabt, näm- 
lich die schon vor Benda und mir von A. v. Brunn, v. la 
Valette St. George, L. und R. Zoja und anderen ge- 
sehenen, von L. und R. Zoja mit Hilfe der Altmannschen 
Methode technisch dargestellten, von Benda als „Mitochondrien“ 
bezeichneten Körner der Samenzellen. Während ich aber 
in der ersten Zeit noch in einiger Beziehung mit Benda über- 
einstimmte, habe ich mich bei meinen weiteren Untersuchungen 
immer mehr, in zahlreichen und wichtigen Punkten, von ihm ent- 
fernt. Z.B. habe ich die Auffassungen, welche Benda sich um 
1900 von den „Mitochondrien“ als einem neu entdeckten Zell- 
organ, von ihrer „physiologischen Bedeutung“, ihrem Verhältnis 
zum „Mitom“ Flemmings und zu den Altmannschen Granulis 
gebildet hatte, sämtlich als irrtümlich nachweisen können. Benda 
trägt nun aber in seinem Referat den Ergebnissen meiner 
Forschung nicht genügend Rechnung und stellt ausserdem eine 
Anzahl mich betreffender irrtümlicher Behauptungen auf, welche 
ich nicht unwidersprochen lassen möchte. 
Benda glaubte anfangs (1598, 1) in den Körnern, welche 
er mit Hilfe einer besonderen, von ihm aufgefundenen Färbungs- 
methode nachgewiesen hatte, „ein neues, vielleicht einer spezi- 
fischen Funktion dienendes Zellorgan“* entdeckt zu haben; es 
stellte sich aber, wie er in seinem Vortrag (1914) sagt, bald 
heraus, dass A. v. Brunn (1884) schon manches von seinen 
