294 Friedrich Meves: 
Bei dieser (relegenheit kann ich die Bemerkung nicht unter- 
drücken, dass Benda seine Eisenalizarin-Kristallviolettfärbung. 
indem er sie (S. 19) als „typische Methode“ hinstellt,!) stark 
überschätzt. Die Bendasche Methode leistet gewiss sehr gutes, 
aber durchaus nichts besseres als die 11 Jahre ältere Altmann - 
sche, welche auch hinsichtlich des dabei angewandten Fixierungs- 
mittels völlig originell ist, und die von mir empfohlene Methode, 
welche in einer Fixierung mit modifiziertem Flemmingschen 
(semisch und Färbung mit Eisenhämatoxylin besteht. Die Eisen- 
hämatoxylinfärbung handhabe ich seit ihrer Empfehlung durch 
M. Heidenhain (1592) und habe mit ihrer Hilfe an Material, 
welches in verdünntem Flemmingschen Gemisch fixiert war, 
sicher schon 1897 Plastosomen dargestellt: diese Methode kann 
Benda also ganz gewiss nicht für sich reklamieren. Von 
den drei genannten Methoden ist jede geeignet, die beiden 
anderen zu kontrollieren. 
Am Schluss des Absatzes, in welchem Benda die Zugehörig- 
keit der „Mitochondrien“ zu den Fäden der Strahlungen und 
(Gerüste verteidigt, findet er, dass die ganze Frage erheblich an 
Aktualität verloren habe. da er ohne weiteres zugeben könne, 
„dass auch Mitochondrien im nicht fädig differenzierten Proto- 
plasma vorkommen“. Für mich hätte es dieses Zugeständnisses 
nicht erst bedurft, da meine Überzeugung von der interfilaren 
Lage der Plastosomen völlig feststeht. Im übrigen behält aber 
die genannte Frage ihre Aktualität jedenfalls so lange, als die 
Bendasche Bezeichnung „Mitochondrien“ oder „Fadenkörner“ 
in Gebrauch ist. Benda (1898, 2, S. 11) hat diesen Aus- 
druck nämlich damit begründet, dass die von ihm gesehenen 
Körner innerhalb der „Mitomfäden“ gelegen seien: sie sollten 
mit den „Mikrosomen“ der Polstrahlen identisch sein. Da ich 
diese Anschauung, wie gesagt, entschieden ablehne, muss ich es 
ebenfalls mit dem Namen „Mitochondrien“ tun, weil er notwendig 
Veranlassung zu Konfusion geben muss; man kann unmöglich 
von „Fadenkörnern“ im Sinne von Benda sprechen und gleich- 
zeitig, wie ich es tue, behaupten, dass die Körner zu den „Mitom- 
fäden“ in gar keiner Beziehung stehen. 
!) Die übrigen Methoden werden 8. 28 als „atypische“ bezeichnet! 
