Was sind die Plastosomen? 297 
wandlung von Granulis entstehen, halte auch ich für vollkommen 
zutreffend. Die Granula, welche umgewandelt werden, sind aber 
keine „Plasmosomen“, sondern (meiner Ansicht nach) Altmann- 
sche Körner oder Plastochondrien. 
Arnold selbst hat übrigens früher (1899, S. 614) eine Gleich- 
heit zwischen den von ihm beschriebenen „Plasmosomen“ und den 
Altmannschen Granulis nicht behaupten wollen: erst später 
(von 1907 an) ist er mit der Angabe hervorgetreten, dass sie 
mit den letzteren bezw. „Mitochondrien* mehr oder weniger 
identisch seien.') 
Meinerseits habe ich schon 1910 (2) in einer den weissen 
Blutzellen gewidmeten Untersuchung feststellen können, dass die 
Bilder, welche man durch die Plastosomenmethoden (Altmann, 
Meves, Benda) erhält, sich nicht mit den von Arnold be- 
schriebenen decken. 
Man vergleiche ferner Champy 1911, S. 153. 
Zu ähnlichen Resultaten bezüglich der Plasmosomen wie 
ich selbst ist auch Duesberg (1912) bei einer Besprechung der 
Arnoldschen Arbeiten gekommen. Duesberg fasst seine An- 
sicht (S. 823) dahin zusammen, dass, „wenn die Plasmosomen 
Arnolds in einigen Fällen unseren Plastosomen entsprechen, 
sie doch nur fehlerhafte und veränderte Bilder darstellen“. „Ich 
füge hinzu“, sagt er, „dass die gesamte Arnoldsche Theorie 
auf Beobachtungen beruht, welche mit Hilfe von Methoden ge- 
macht sind (besonders die Mazerationsmethode), die mir nur 
geringes Vertrauen einflössen. Mit Flemming (1398) und 
Meves (1911) bin ich sehr geneigt anzunehmen, dass wenigstens 
ein grösserer Teil dieser Plasmosomen künstliche Elemente sind.“ 
Auch Benda erscheint neuerdings (1914) von der Vitalität 
der Arnoldschen Plasmosomen nicht mehr überzeugt und möchte 
') Indem ich in Abrede stelle, dass man die von mir so genannten 
Plastosomen mit Methylenblau und Neutralrot vital färben kann, will ich keines- 
wegs bezweifeln, dass sie überhaupt durch Vitalfärbung darstellbar sind. 
v. la Valette St. George benutzte zu diesem Zweck schon vor 30 Jahren 
(1885, 1886) ein „Dahliaserum“, welches später, in gleicher oder ähnlicher 
Zusammensetzung, von Prenant (1888), Pictet (1891), Henneguy (1896), 
Faur&-Fremiet (1910) u. a. angewandt wurde. Neuerdings ist von 
Michaelis (1900), Laguesse (1900, 1905, 1911), Bensley (1911) und 
Cowdry (1914, 2) Janusgrün mit Erfolg gebraucht worden. 
20* 
