298 Friedrich Meves: 
die früher von ihm angenommene Identität zwischen „Mito- 
chondrien“ und Plasmosomen nunmehr fallen lassen.!) 
Damit glaube ich den ersten Vorwurf, den Benda gegen 
meine Bezeichnung Plastosomen richtet, erledigt zu haben. 
Benda findet diesen und die anderen von mir gebrauchten Namen 
nun ferner, ebenso wie Retzius (1914), deshalb unzweckmässig, 
weil „sie auf einer funktionellen Hypothese beruhen, die noch 
keineswegs erwiesen und sicher nicht erschöpfend ist“. 
Nun ist es allerdings richtig, dass ich mit meinen Be- 
zeichnungen zunächst die Anschauung habe zum Ausdruck bringen 
wollen, dass die so benannten Gebilde allen Differenzierungs- 
prozessen, welche sich im Verlauf der Ontogenese abspielen, als 
materielles Substrat zu Grunde liegen. Zu den Differenzierungs- 
produkten der Plastosomen gehören nach meiner Meinung (1908) 
erstens die verschiedenen Faserstrukturen, wie z. B. die „Proto- 
plasmafasern“ der Epidermiszellen, die Fibrillen der glatten und 
quergestreiften Muskelfasern, die Neurofibrillen, die Bindegewebs- 
und Neurogliafasern ete.; zweitens auch die verschiedensten auf- 
fälligen chemischen Erzeugnisse des zellulären Stoffwechsels 
wie z. B. die Sekretkörner, das Fett, die Pigment- und Dotter- 
körner. 
An dieser Auffassung, von welcher wir heute sagen müssen, 
dass sie keineswegs neu war (siehe unten), halte ich trotz des von 
einigen Seiten geäusserten Widerspruches unbeirrt fest. Wenn 
Levi (1911), Terni (1914, 2), Cowdry (1914, 1) u. a. die ganz 
zweifellos feststehende und mir wohl bekannte Tatsache, dass 
Plastosomen in vielen Zellarten des erwachsenen Körpers persi- 
stieren, mit dieser Meinung für unvereinbar erklären, so kann 
ich ihnen darin durchaus nicht beistimmen. Im übrigen aber 
bin ich ebenso wie z. B. Benda der Ansicht, dass die Bedeutung 
!, 1899, 1, S.7 hatte Benda sich dahin geäussert, dass die „Mito- 
chondrien“ sich von den Altmannschen Körnern „handgreiflich“ unter- 
scheiden: dagegen seien sie mit den „bisher als Zellmikrosomen bezeichneten 
Bildungen“ identisch. „Die Fadenkörner“, schrieb er damals (1899, 1, 8. 7) 
„entsprechen den Mikrosomen, soweit diese bisher durch irgendwelche 
Methoden deutlicher zur Anschauung gebracht wurden; ich erinnere.... 
besonders an die bedeutungsvollen Ergebnisse der Mazerations- 
methoden J. Arnolds, mit denen ich meine Beobachtungen 
vielfach in Einklang setzen kann“ (von mir gesperrt). 
