300 Friedrich Meves: 
gabe von Ecleetosomen haben, d. h. damit betraut sind, die 
chemischen Stoffe, welche mit dem Protoplasma in Kontakt 
kommen, zu absorbieren, um sie später wieder in irgend einer 
Form in Freiheit zu setzen. Levi (1911) bestreitet, wie ge- 
sagt, dass die „Chondriosomen“ sich direkt in die verschiedenen 
spezifischen Plasmastrukturen umwandeln, nimmt aber an (S. 191), 
dass sie eine Direktive bei Bildung derselben ausüben, indem 
sie kleinste Substanzteilchen in gelöster Form (vielleicht Fermente) 
abgeben: 1912, 2, S. 592 erklärt er es für möglich, dass sie sich 
in gleicher oder ähnlicher Weise auch bei der Sekretion betätigen. 
Allen diesen Anschauungen, welche über die Bedeutung der 
in Rede stehenden (sebilde ausgesprochen sind. wird der Aus- 
druck Plastosomen, wie ich finde, völlig gerecht: er besagt weiter 
nichts. als dass diese Strukturelemente bei den Bildungsvorgängen 
in der Zelle eine Rolle spielen, ohne dass er über die Art dieser 
Rolle irgend etwas präjudiziert. Ich kenne, wie gesagt, nur eine 
einzige Hypothese. auf welche er nicht recht passt. welche aber 
auch schon lange (Meves 1899, 1908, Regaud 1908) wider- 
legt ist; es ist dies die von Benda (1899, ]) ausgesprochene 
Vermutung, dass die „Mitochondrien“ „mit den motorischen 
Leistungen der Zelle in einem prinzipiellen Zusammenhange 
stehen“. Benda kommt übrigens neuerdings (1914, S. 32) selbst 
zu dem Ergebnis, dass seine Hypothese „die funktionelle Be- 
deutung der Mitochondrien wahrscheinlich nicht erschöpft“. 
Dass den Plastosomen eine formative Bedeutung zukommt, 
wird auch durch die Bezeichnung Plastidulen ausgedrückt, welche 
die Gebrüder Zoja 1891 im Anschluss an Maggi für diese 
Strukturelemente gebraucht haben.') Ich kann ferner darauf ver- 
weisen, dass Prenant 1904 (S. 53) die Altmannschen Körner, 
welche er damals im Gegensatz zu Altmann als Zwischen- 
formen zwischen hypothetischen Elementargebilden und den ver- 
schiedenen Produkten des Stoffwechsels betrachtete, mit den 
„Plastiden“ der Pflanzenzellen (Schimper 1883) verglichen 
und als „Plasten“ bezeichnet hat. 
Zu meinen Bestrebungen, zu einer brauchbaren Nomen- 
klatur zu gelangen, macht nun Benda (1914, S. 20) folgende 
’) Plastidulen sind nach Maggi (vergl. L.und R. Zoja 1891, S. 238) 
„plastidi di grado inferiore“. Als „Plastiden“, d. h. „Bildnerinnen“ hatte 
Haeckel 1866 die Zellen bezeichnet. 
