Was sind die Plastosomen ? 301 
Anmerkung: „Seltsame nomenklatorische Gelüste bestimmen 
Meves, fast in jeder Arbeit!) für dieselben Dinge neue 
Namen zu erfinden“. Ich glaube, dass ich meine „Gelüste“ an- 
gesichts der verfehlten Bendaschen Bezeichnung „Mitochondrien“ 
nicht weiter zu rechtfertigen brauche. Davon abgesehen enthält 
der zitierte Satz aber eine starke Übertreibung: denn ich habe 
seit 1900 ca. 20 Beiträge zur Kenntnis der Plastosomen ver- 
öffentlicht und gerade in zweien derselben neue Vorschläge zur 
Nomenklatur gemacht. 1907—08, zu einer Zeit, wo ich den 
Terminus „Mitochondrien“ noch nicht als ungeeignet erkannt 
hatte, habe ich als Weiterbildungen desselben die Bezeichnungen 
Chondrikonten ?), Uhondriosomen gebraucht; später habe ich die 
Namen Plastochondrien, Plastokonten, Plastosomen in Anwendung 
gebracht. 
Indem Benda weiter zu den „speziellen Ergebnissen“ der 
Plastosomenforschung übergeht, erklärt er über die wichtigsten 
Befunde berichten zu wollen, zeigt sich aber hauptsächlich bemüht. 
seine eigenen alten, wenn man von seinen spermatogenetischen 
Untersuchungen absieht, wenig umfangreichen Beobachtungen in 
ein möglichst helles Licht zu setzen. 7. B. sagt er, er habe nicht 
nur bei Samenzellen, sondern auch für andere (rewebe „die ent- 
!) Von mir gesperrt. 
®) Benda möchte an Stelle von „Chondriokont* seinen Ausdruck 
„Chondriomit“ benutzt sehen. Ich hatte nun aber 1907, 1 Benda (1899, 1) 
bei aufmerksamer Lektüre dahin verstanden, dass er mit der Bezeichnung 
„Chondriomiten“ oder „Körnerfäden“, „Mitomfäden“ bezeichnen wollte, inner- 
halb deren „Mitochondrien“ aufgereiht sind. Zu derselben Ansicht war auch 
M. Heidenhain (1907, S. 412) gekommen. Benda (1914) versichert jedoch, 
kontinuierliche Stränge plastosomatischer Natur damit gemeint zu haben. 
Dann hat er sich in der Mitteilung (1899, 1), in welcher er den Namen 
Chondriomiten oder Körnerfäden vorschlägt, jedenfalls missverständlich 
lich ausgedrückt. Auf 8.5, Absatz 3 beschreibt er z. B., dass die Wimpern 
der Flimmerzellen sich in parallele Körnerfäden fortsetzen: mit diesen 
Körnerfäden sind aber unzweifelhaft „Mitomfäden“ mit darin aufgereihten 
„Mitochondrien“ gemeint. Wollte Benda ferner Fäden plastosomatischer 
Natur, welche in ganzer Länge homogen sind, als Chondriomiten bezeichnen» 
so war der weitere Bendasche Name „Uhondriorhabden“ überflüssig. Meine 
alte Bezeichnung Chondriokonten („Körnerstangen*, wie Benda zutreffend 
übersetzt) bringt, wie ich finde, gut zum Ausdruck, dass die so benannten 
Gebilde den Mitom- oder Plasmafäden gegenüber ein stärkeres Kaliber 
besitzen. 
