Über die Anheftungsweise und den Bau der Darmepithelzellen. 353 
länglichen Methoden behauptet, dann aber wieder als irrtümlich 
zurückgenommen worden ist. V. v. Ebner schreibt darüber 
folgendes (]. c., S. 978): „Später hatte Rud. Heidenhain, 
dessen Angaben sich eine Reihe von Forschern, insbesondere 
Eimer (Biol. Zentralbl., Bd. 4, S. 588) anschlossen, den direkten 
Zusammenhang der Epithelzellen der Zotten mit den Binde- 
gewebszellen des Stromas behauptet und von Davidoff (in Arch. 
f. mikr. Anat., Bd. 31) vertrat noch 1887 eine ähnliche Vorstellung. 
Demgegenüber muss vor allem jedoch auf die leicht festzu- 
stellende Tatsache hingewiesen werden, dass die Oberfläche einer 
vom Epithel befreiten Zotte stets auch bei starker Vergrösserung 
eine glatte ist und dass ebenso an senkrecht zur Oberfläche ge- 
führten Schnitten in allen Entwicklungsstadien des Darmes die 
Grenze zwischen Epithel und Stroma eine scharfe ist, abgesehen 
von den Stellen, an welchen infolge von Einwanderung von Leuko- 
zyten ins Epithel die Grenze anscheinend verwischt sein kann. 
An frisch fixierten Präparaten ereignet sich häufig der Fall, dass 
zwischen der Epithelbekleidung und dem Zottenstroma ein mehr 
oder weniger ausgebreiteter Hohlraum entsteht, dessen Durch- 
schnitt sowohl an der inneren Seite des Epithels als an der Ober- 
fläche der Zotte glatt begrenzt erscheint (Fig. 980 und 981), ab- 
gesehen wieder von einzelnen Leukozyten, welche innerhalb 
dieses Hohlraumes, sei es an der Innenseite der Epithelhaut, sei 
es an der Oberfläche des Zottenstromas ihre Lage haben. Alle 
diese Tatsachen sprechen entschieden gegen einen Zusammen- 
hang von Epithel- und Bindegewebszellen und Rud. Heiden- 
hain hat später selbst die angeblich in das Bindegewebe ein- 
dringenden Fortsätze der Epithelzellen als Trugbilder (Gerinsel) 
erkannt (in Arch. f. Physiol., Bd. 43, Suppl.). 
An dieser Darstellung V. v. Ebners ist nun allerdings 
richtig, dass Epithel und Zottenstroma nicht, wie Rud. Heiden- 
hain u. a. wollten, einander direkt berühren, sondern dass sie 
durch eine wohl ausgebildete, durch Mazerationspräparate un- 
zweifelhaft darzustellende Grenz- oder Basalmembran voneinander 
getrennt sind; unrichtig ist aber, dass diese Trennung eine ab- 
solute sei, indem ein direkter Konnex von Epithel und Zotten- 
stroma durch perforierende Basalfortsätze der Zellen durch die 
Basalmembran hindurch nachgewiesen werden kann.!) 
!) Es wäre interessant, von jenen Autoren, welche bis zu 15 „ grosse 
