Uni- od. multizelluläre Entwicklung d. quergestreiften Muskelfasern. 367 
Vielkernigkeit der Muskelfaser für einen vielzelligen 
Ursprung sprechen soll, so macht Maurer von diesem Beweis- 
mittel um so reicheren Gebrauch, was der spezielle Teil dieser 
Arbeit zeigen wird. 
Angenommen etwa, hier würde der Beweis erbracht, dass 
in den Myoblasten der Vertebraten (Myoblasten erscheint uns 
geeigneter als „Myen“) eine ausgedehnte Vermehrung der Kerne 
durch Amitose ohne nachfolgende Teilung des Zelleibes von 
statten geht, so würde den Behauptungen der eben angedeuteten 
Art der Boden entzogen sein. 
Ein weiterer Punkt muss hier erwähnt werden. In seiner 
Arbeit von 1894 deutet Maurer die Myogenese eines grossen 
Teiles der Vertebraten als synzytialer Natur, und zwar fast nur 
aus Querschnittbildern, die in ganz kleinem Maßstabe gehalten 
sind und keine Details erkennen lassen. Maurer betont für die 
jüngsten Stadien fast aller Vertebraten, die er untersuchte, die 
Existenz von Zellgrenzen in den Muskelepithelbezirken der 
Urwirbel. Während nun Maurer für die Teleostier und Anuren 
mehr oder minder deutlich den einzelligen Ursprung der Muskel- 
fasern befürwortet, zeigt er vor allem bei den Cyclostomen und 
Ganoiden, dass die zunächst deutlichen Zellgrenzen verschwinden 
und aus dem so entstandenen Synzytium der medialen Lamelle 
des Urwirbels durch den bekannten Maurerschen Einfaltungs- 
prozess die Muskelfasern als Fpithelbezirke zweiter Ordnung 
abgeschnürt werden. 
Das Problem, wie die radiär gestellten Zellen des eben ab- 
geschnürten Urwirbels zu ihrer späteren Parallellagerung kommen, 
gelangt bei Maurer nicht zur Sprache; die Behandlung eben 
dieses Problems, das die jüngsten Stadien der Myogenese umfasst, 
vermissen wir fast durchweg in den hier in Betracht kommenden 
Arbeiten der Autoren ebenso wie in der Maurers. Als Aus- 
nahme unter wenigen ist hier vor allem Kaestner zu nennen. 
Am weitesten verlässt den Boden streng entwicklungs- 
geschichtlicher Forschungsmethoden Rhode in einem Hefte 
„Histogenetische Untersuchungen“ 1908. Auf Maurer basierend, 
den er häufig in Wort und Bild heranzieht, stellt Rhode hier 
die Behauptung auf, dass allgemein die Gewebszellen nicht, „wie 
bisher angenommen wurde, die direkten Abkömmlinge der 
Embryonalzellen sind, sondern Neubildungen, welche sekundär, 
