376 A. W. Franz: 
zu erwähnen, dass Wittich 1862 ähnliche Anschauungen vertritt wie 
Margo. 
Das Jahr 1862 bringt die bedeutsame Abhandlung A. Weismanns 
über die „zwei Typen kontraktilen Gewebes“ und ihre Verteilung in die 
grossen Gruppen des Tierreichs sowie über die histologische Bedeutung ihrer 
Formelemente. Weismann ist für die Arthropoden „Gruppe B“, für die 
Vertebraten - Stammuskulatur streng „Gruppe A“ bezw. für die -Herz- 
muskulatur „Gruppe B*. Das nähere ist unter Kapitel „Gruppe A“ dieser 
Arbeit erläutert, ferner ebenhier im speziellen und allgemeinen Teile. 
Deiters spricht in demselben Jahre von einer Entstehung der quer- 
gestreiften Muskulatur aus mehreren und auch aus einer Zelle und zwar 
bei Vertebraten. Das Sarkolemm ist für ihn die erhärtete Schicht des 
Fibrillenbindemittels. 
Leydig ist 1864 für eine Entstehung des Primitivbündels aus einer 
Verschmelzung mehrerer Embryonalzellen und vertritt auch 1875 dieselbe 
Anschauung. 
1863 lässt sich Reichert in „hyperbolischen“ Formen über Reformen 
in der Zellenlehre vernehmen und meint (S. 102), dass man noch weitab vom 
gewünschten Ziele hinsichtlich der Myogenese der Muskelfasern stehe. „Die 
Sache steht so, dass wir nicht einmal genau bestimmen können, ob eine 
Fibrille oder alle aus einer Zelle hervorgehen. Für die Ansicht vollends, 
dass die kontraktilen Bestandteile nur Zellinhalt seien, lässt sich gar nichts 
Sicheres aussagen.“ 
Calberla erweist sich 1874 bei Gelegenheit der Untersuchung an 
Froschembryonen als Vertreter der „Gruppe B*. 
Goette sieht ähnlich 1875 im Schwanze der Unkenembryonen spindel- 
förmige Zellen sich zusammenlagern. Hatschek möchten wir als Vertreter 
der „Gruppe B“ im Gegensatze zu anderen Autoren bezeichnen. 1881 lässt 
er S. 66 die Zellen der aufeinanderfolgenden Ursegmente der Amphioxuslarve 
sich direkt in einander fortsetzen (cfr. Fig. 58). 
A. Schneider lässt S.251 im Embryo der Elasmobranchier Zellen 
vollständig fehlen. „Der ganze Embryo besteht also aus einer vielkernigen 
Zelle“ Hier kann man also nach Belieben Vertreter der „Gruppe A“ oder 
„Gruppe B“ sein, wenn man für letzteren Fall die Furchungszellen als 
„Zellen“ ansieht. 
Eine völlig neue Anschauung bringt Maurer 1894. Während er für 
die Teleostier, Anuren, Reptilien und Vögel, weiter für die Mammalier mehr 
oder minder deutlich den Standpunkt der „Gruppe A“ vertritt“ (cfr. S. 560, 
574, 588, 590!), kommt er für die Cyclostomen und Ganoiden zu folgendem : 
Zwischen das Stadium der radiär gestellten Zellen des eben abgeschnürten 
Urwirbels und das Stadium der parallelgelagerten Myotomzellen schiebt sich, 
besonders deutlich bei den oben angezogenen Tiergruppen, die Entwicklungs- 
stufe eines Synzytiums ein. Es verschwinden nämlich die Zellgrenzen, und 
vom medialen Rande der Muskellamellen des Urwirbels her werden durch 
Einfaltungen Epithelbezirke 1. Ordnung in der Muskellamelle abgeschnürt. 
Die Einfaltung geht zunächst nicht bis zur distalen Basis der Muskellamelle 
durch, so dass der Charakter eines allgemeinen Synzytiums einstweilen gewahrt 
