378 AS aRuTJaRm zT: 
F. E. Schulze lässt 1862 die Muskelfaser streng aus einer Zelle 
entstehen. An Muskelfasern aus dem Froschlarvenschwanze sucht er zu 
beweisen, dass sie durch Vergleichung ihrer Grösse als aus einer Zelle 
gebildet erkannt werden müssen. Das „Muskelkörperchen“, welches Max 
Schultze zum Gegenstande einer Abhandlung (1861) gemacht hatte, ist 
für E.Schulze gleich einem der vielfach geteilten Kerne und einem Rest 
Protoplasma; jenes liegt innerhalb der Fibrillen. 
Max Schultze hatte in seiner bedeutungsvollen Abhandlung: „Über 
Muskelkörperchen und das, was man eine Zelle zu nennen habe“, dem Muskel- 
körperchen den Wert einer Zelle zugesprochen ; für die Herzmuskulatur der 
Wirbeltiere und die Muskelfasern niederer Tiere sollen aber nach Max 
Schultze gemäss den 1861 publizierten Ansichten A. Weismanns 
mehrere verschmolzene Zellen primitivbündelbildend auftreten. Ein Element 
der Stammuskulatur der Wirbeltiere ist nach ihm streng aus einer Zelle 
entstanden. 
Mit A. Weismann haben wir einen Namen genannt, der einem 
Forscher von ganz einzigartiger Anschauung angehört. Er untersuchte 
Puppen und Larven von Insekten, aus dem Kreise der Vertebraten die 
Extremitätenmuskulatur der Froschlarve. In kursorischer Weise handelt er 
ferner die Muskulatur der Coelenteraten ab, ebenso die der Würmer und 
Mollusken ; über die Crustaceen erlaubt er sich nach seinem Ausspruche kein 
Urteil. Im ganzen sind nur die Arthropoden Gegenstand genauerer Unter- 
suchungen für Weismann gewesen. Er kommt 1862 zu dem sehr 
interessanten Satze, der sich S.78 findet: „Vergleichen wir die Primitiv- 
bündel der Wirbeltiere mit denen der Arthropoden, so ist es gewiss sehr 
auffallend, wie Gebilde von gleicher Funktion, die in ihrer ausgebildeten 
Form so viel Ähnlichkeit miteinander haben, auf so ganz verschiedene Weise 
entstehen können. Beide sind zylindrische, oben und unten geschlossene 
Schläuche, mit kontraktiler Masse gefüllt. Aber schon die Hülle hat einen 
ganz verschiedenen Ursprung, indem sie in einem Fall direkter Abkömmling 
einer Zellmembran, im andern die erhärtete Rindenschicht einer Interzellular- 
masse ist. Die kontraktile Substanz selbst ist bei den Wirbeltieren Inhalt 
einer einzigen Zelle, während sie bei den Insekten in der Umgebung einer 
grossen Menge von Zellkernen entsteht und niemals Zellinhalt war.“ 
Dieses Ergebnis A. Weismanns hat ein um so höheres Interesse, 
als er mit ihm bis auf den heutigen Tag isoliert stehen geblieben ist. Die 
beiden Kritiker Leydig (1864) und Gebrüder Hertwig (1881), die 
Weismann gefunden hat, werden seiner Anschauung in keiner Weise 
gerecht: Leydig deshalb nicht, weil er das Primitivbündel nur unter dem 
Gesichtswinkel des extremen Vertreters der „Gruppe B“* kennt, die Gebrüder 
Hertwig aus dem Grunde, weil sie als Begründer der Blättertheorie eine 
Harmonie zwischen uni- oder multizellulärer Myogenese nicht finden können, 
vielmehr nur extreme „Gruppe A“ sind. Erst in neuerer Zeit ist durch die 
auffälligen Untersuchungen Moroffs, Snethlages und zum Teil Camillo 
Schneiders und Pedaschenkos an Arthropoden das Problem der uni- 
multizellulären Myogenese im höchsten Grade aktuell geworden. Durch die 
vorliegende Untersuchung ist die Ansicht A. Weismanns, von der man 
