Uni- od. multizelluläre Entwicklung d. quergestreiften Muskelfasern. 379 
mit Fug und Recht behaupten kann, dass sie völlig unverstanden geblieben 
ist, als zu Recht bestehend erwiesen. Weismanns Untersuchung ist wohl 
deshalb unbeachtet geblieben, weil ihr der streng entwicklungsgeschichtliche 
Charakter fehlt; dann aber auch vor allem, weil sie sich in keiner Weise 
mit der Blättertheorie vereinen lässt, die bis heute einen absolut autoritativen 
Einfluss ausübte. 
Erst die modernen eytologischen Forschungen (Moroff, Schaxel etc.) 
gehen mit Erfolg gegen die statuierte Allgemeingültigkeit der Blättertheorie 
vor, die doch gewissermaßen nur ein Schema ist. 
Bereits 1861 war Weismann mit einer Anschauung hervorgetreten, 
die eine reichliche Entstehung neuer Muskelfasern nach dem Prinzipe der 
Spaltung erfolgen lässt. Er kennt zwei Arten der Neubildung, diejenige der 
Zweiteilung und die durch Randabspaltung. In der Oberschenkelmuskulatur 
des Frosches hat er in Zweiteilung begriffene Muskelfasern gesehen. Dem 
Prinzip der Spaltung, das wir als rein unizellulär theoretisch begründeten, 
werden wir sehr häufig wieder begegnen. Der überzeugteste Nachfolger 
Weismanns nach dieser Richtung hin ist Felix (1889). 
Es treten nun eine Reihe von Autoren auf, welche die Myogenese der 
Stammuskulatur der Vertebraten untersuchten, ohne in entschiedener und 
ausführlicher Weise zum Problem der uni- oder multizellulären Muskel- 
entwicklung Stellung zu nehmen. 
Nachdem Born 1873 sich zum Standpunkt F. E.Schulzes bekannt 
hatte (bei Gelegenheit der Untersuchung von Schweinsembryonen, wobei er 
auch die Spaltungstheorie Weismanns bekämpft), folgt die lange Reihe 
der Autoren: Rückert (1887), Ziegler (1888), van Wijhe (1889), 
Hoffmann, Kollmann (1891), Rabl (1889), Maurer zum Teil (1894), 
Bardeen zum Teil (1900), Godlewski (1902), Held (1909), Duesberg 
(1912) und andere mehr. 
1867 liess Grenacher in einer ausgezeichneten Schrift über „Beiträge 
zur näheren Kenntnis der Muskulatur der Öyclostomen und Leptocardier 
erscheinen. Eine für jene Zeit bemerkenswert scharfe und sichere Polemik 
überrascht uns in dieser Schrift, namentlich gegen Schwann (S. 590). 
Sehr wichtig ist die Arbeit Sandör Kaestners von 1892. Er 
nimmt zum ersten Male in ganz bewusster Weise zu dem Problem Stellung, 
wie die radiär gestellten Zellen des eben abgeschnürten Urwirbels ohne 
Verlust der Zellgrenzen in die parallel gelagerte Stellung gelangen können, 
in der sie sich später befinden. Kaestner begründet das entwicklungs- 
mechanisch und zwar nach dem Prinzip der 90 Grad-Drehung und ferner 
nach dem der Abkugelung und dann erfolgenden Streckung. Mit Kaestner 
haben wir uns des öfteren zu beschäftigen. 
Wichtig ist ferner noch, dass Held 1909 bei Untersuchung der 
Neurogenese der Vertebraten zu dem strikten Schlusse gekommen ist, dass 
die Muskelepithelzellen des Myotoms im Anfang der Myofibrillenbildung 
durchaus von deutlichen Zellmembranen begrenzt sind (S. 282, sie!). Ebendort 
hören wir den sehr wichtigen Ausspruch, dass die Muskelzellen mehrkernig 
werden durch Teilung ihrer Kerne, welcher aber keine Teilung ihres Plasmas 
folgt. Diesen sehr bedeutsamen Befund können wir durch unsere später 
