380 A. W. Franz: 
dargelegte Schilderung der Myogenese von Triton für diese Gattung voll- 
inhaltlich bestätigen. 
Eycleshymer findet bei Necturus (1904), dass zunächst die Muskel- 
zellen der benachbarten Myotome in Verbindung stehen, „But after the septa 
have formed, I have been unable to trace their continuity* (S. 295). 
Bardeen erweist sich 1909 bei der Untersuchung des historisch ge- 
wordenen Objekts der Schweinsembryonen als Vertreter der „Gruppe A“. 
Endlich haben 0. Hertwig und M. Heidenhain in dem Lehrbuch 
der Entwicklungsgeschichte bezw. in „Plasma und Zelle“ sich als Vertreter 
der „Gruppe A“ erwiesen. Letzterer rollt zudem, wie wir einleitend be- 
merkten, das Problem der uni- oder multizellulären Myogenese in scharf zu- 
gespitzter Form auf. 
Die Blastemtheoretiker. 
Über diese ist nur wenig zu sagen. Man hört bei ihnen meist von 
einer Matrix oder Bildungsmasse (Grundsubstanz). 
Valentin (1835) kann eigentlich nicht hierher gerechnet werden, 
da zu seiner Zeit der Begriff Zelle noch nicht die Ausprägung hatte, die 
1839 Schwann ihm gab. 
Robin, J. B. Clarke sprechen in ihren zum Teil sehr unklaren 
Arbeiten (1855 bezw. 1862/63) über Massen von Embryonalkernen, oder auch 
von einer fibrillären Zerfaserung des zwischen den Kernen sich befindenden 
Blastems. 
Seit G. R. Wagener (1869) ist dieses dunkel zu nennende Kapitel 
der Myogenese nicht mehr weitergeführt worden. 
Auf einer Tabelle geben wir chronologisch die verschiedenen Ansichten 
der verschiedenen Forscher wieder; alles nähere ist hier ersichtlich. 
Klar erkennen wir, dass die Hauptmasse der Autoren Vertreter der 
„Gruppe A“ sind und zwar dann fast ausnahmslos für die Vertebraten. 
Die Arthropoden haben bisher sehr wenig das Interesse der Forscher 
auf sich gelenkt, zum wenigsten, was ihre Myogenese anbelangt. In der 
Mehrzahl gehören hier die Autoren zur „Gruppe B*. 
A. Weismann ist der einzige, der bis 1913 zur „Gruppe A* für die 
Vertebraten, zur „Gruppe B“ für die Arthropoden zu rechnen ist. 
C. Material und Technik. 
Bei der 
Beschaffung des Materiales 
waren zwei Gesichtspunkte als wesentlich zu berücksichtigen. 
Einmal galt es, histologisch geeignete Objekte zur Auswahl zu 
haben, die grosse Elemente besitzen und so eine leichtere histo- 
logische Analyse ermöglichen. Zum anderen musste es gelingen, 
die frühesten, für vorliegende Untersuchung besonders wichtigen 
Embryonalstadien in möglichster Lückenlosigkeit zu bekommen. 
