402 A. W. Franz: 
bemerkten wir, dass seine Arbeit nicht streng entwicklungs- 
geschichtlich durchgeführt wurde. 
Snethlage meint S.511 resümierend über Artemia, dass 
die Bildung der Extremitätenmuskulatur nicht von einem besonderen 
Keimblatte ausginge. das durch nachträgliches Hineinwuchern und 
-Wachsen und nachträgliche Verbindung mit der Hypodermis 
entstehe, wie „das bisher als allgemein gültig angenommen 
wurde“, sondern „dass sie an Ort und Stelle differenziert wurden 
und zwar aus der Hypodermis, dem Ektoderm. Snethlage 
meint weiter, dass er auf zahlreichen untersuchten Schnitten nichts 
gefunden habe, was man als Mesoderm im Sinne eines besonderen 
Keimblattes deuten könnte.“ 
(ewiss, darin hat Snethlage recht, von einem mesodermalen 
Keimblatte, wie etwa bei den Vertebraten, kann hier bei den 
Crustaceen (und übrigens den meisten Arthropoden) keine Rede 
sein. Hier liegen nur „isolierte Zellen“ vor, wie schon Bobretzky 
1847 und selbst Weismann 1862 angibt. Wir erinnern uns 
auch an die Nusbaumsche Figur von Mysis in Korschelt und 
Heyders Lehrbuch. Dass diese Mesodermzellen an Ort und Stelle 
nach Snethlage aus dem Ektoderm entspringen, diese Ansicht 
ist weder für Artemia noch die andern Crustaceen sicherlich nicht 
zu halten. Zu einem sicheren Beweise hätte Snethlage die 
Verhältnisse ab ovo untersuchen müssen, das Schicksal der 
Mesodermzellen von ihrem ersten Auftreten im Körper ab angeben, 
oder doch wenigstens ihre Anlagen mit denen verwandter Tier- 
gruppen vergleichen müssen. Lebhaft vermissen wir bei Snethlage 
eine nähere Bezugnahme auf die Literatur, so etwa Balfours 
„Vergleichende Embryologie* oder Korschelt und Heiders 
Lehrbuch. Die im Prinzipe übereinstimmenden Ergebnisse Reichen- 
bachs an Astacus, Nusbaums an Mysis, Murrich und 
Bobretzkys an Onisciden lehren, dass an dem Keimhügel oder 
dem Blastoporus die Anlage von Meso- und Entoderm neben- 
einander geschieht und dass die Mesodermzellen isoliert voneinander 
in die Körperräume wandern. 
Snethlage meint sogar, dass die Bildung der Muskulatur 
seines Arthropoden nur von der Ansatzstelle jedes einzelnen 
Muskelstammes ausginge, unter Bildung des mehrfach erwähnten 
Protoplasmaschlauches als einer hypodermalen (ektodermalen) Ein- 
stülpung. Nach dieser Ansicht hätte man sich also etwa die 
