422 A. W. Franz: 
zierte solche. Wir verweisen ausdrücklich auf diesen Befund, 
da wir im allgemeinen Teil zu theoretischen Folgerungen aus 
ihm kommen werden. 
/um Schlusse geben wir einen kurzen Vergleich der Befunde 
Camillo Schneiders bei Branchipus mit dem unseren bei 
Porcellio. 
Zwei Figuren sollen hier als Textfigur K Platz finden, die 
den Typus der bezüglichen Myogenese erläutern. 
Fig. K. 
a: Myogenese von Branchipus nach Camillo Schneider. 
mf — Muskelfasern, m — Muskelzellen. 
b: Myogenese von Porcellio. Zeiss’ Ap. 2; 1.30, Ok. 8. Zeichenapp. 
sp = Symplasma, mf = Muskelfaser, mk = isolierte Kerne, n — Nukleolus. 
Verkleinert auf !j». 
Wir geben in Ka die bekannte Figur aus Camillo Schneiders 
Histologie in vergrösserter Kopie (S. 463); in Kb eine mit dem 
Zeichenapparat hergestellte Abbildung einer Muskelfaser von 
Porcellio scaber im Stadium der Fig. 15 bei grösserer Zeichen- 
tischentfernung (vergr. ca. 1500). 
Zugleich soll die Gegenüberstellung dieser Figuren unsere 
Ergebnisse in einem vergleichenden Resume scharf abgrenzen. 
Camillo Schneider lässt die Fasern von Branchipus 
durch Aneinanderlegung „einkerniger Myoblasten“ entstehen (Ka). 
An Querschnitten junger Tiere soll nach Schneider die Bildung 
der Muskulatur in der Weise festzustellen sein, dass die sich 
