Uni- od. multizelluläre Entwicklung d. quergestreiften Muskelfasern. 429 
Diese Tatsache erklärt zum grossen Teil die Beobachtung 
von „Fasern“ in den Muskelbildungsbezirken, wie etwa Rohde 
sie gemacht hat. 
Dazu kommt noch eins. Wenn etwa ein Sagittalschnitt nicht 
durch die Mitte einer Somite geht, sondern seitlich von dieser, 
so werden die Somiten nicht axial, sondern nach Art schief ge- 
schnittener Röhren vom Messer getroffen und N 
auf dem Präparate werden sich Bilder von Zell- = 
| 
grenzen zeigen, wie es Textfig. O veran- > 
schaulicht, in Form eines Schemas gehalten. eh 
Denn die Somitenzellen sind nicht Prismen Fig. 0. 
von vierkantiger Form, wie das aus Fig. Ö Winkelbildung 
hervorgehen würde, sondern besitzen einen schiefgeschnittener 
unregelmässig polygonalen Querschnitt. radiär gestellterZellen. 
Wenn nun jede Zelle wirklich eine „Zellgrenze“, d.h. eine 
Zellmembran hat, so müssen die Grenzen zweier benachbarter 
Zellen doppelt konturiert erscheinen, wie wir schon fanden. Dann 
können aber auch in einer Schnittlage ähnlich der von Fig. 0 
die Zellgrenzen da, wo drei (oder mehr) Zellen zusammenstossen, 
nicht ineinander verlaufen, sondern es muss an solchen Stellen 
eine Winkelbildung eintreten. Fig. OÖ zeigt eine solche bei « 
zwischen den Zellen 1 und 2 bezw. 3, wo die Zellgrenze von 1 
gewissermaßen umknickt. 
Wenn sich nun bei hinreichend starker Ver- 
grösserung auf Schnitten solche Winkelbildungen 
finden, so sprechen sie für Zellgrenzen. 
Diese Winkelbildungen zeigen sich nun auf unseren 
Präparaten sehr deutlich und Fig. 20, auf die wir gleich näher 
eingehen, mag das bestätigen. Übrigens zeigt auch Maurer bei 
Gelegenheit ähnliche Gedanken. Bei der Besprechung seines 
bekannten Prinzips der Einfaltung meint er (1894, S. 491), 
„dass es sich nun frage, ob diese Einfaltungen, längs deren 
Fibrillen angeordnet sind, tatsächlich Zellgrenzen, oder ob die 
feine Grenzlinie wirklich, wenn auch keine Zellmembran, da sie 
keinen doppelten Kontur erkennen lässt, doch die 
Oberfläche einer Zelle darstelle! 
Wie bekannt, verneint Maurer dies; ist er doch in bezug 
auf die Cyclostomen, bei deren Untersuchung die obige Bemerkung 
fällt, ausgesprochener Vertreter der „Gruppe B“. 
