Uni- od. multizelluläre Entwicklung d. quergestreiften Muskelfasern. 433 
erlitten, da sie bereits die Richtung in der Längsachse des 
embryonalen Körpers besitzen. 
Auf diese Tatsache weist besonders Kaestner hin (1892, 
S. 162). 
Aber hier erhebt sich bereits eine Schwierigkeit. Wie sollen 
die Zellen 1 und 2, die doch später von einem Myoseptum zum 
anderen sich erstrecken, je zu der gegenüberliegenden Wand 
hingelangen ? 
Das kann bei Erhaltung der Zellgrenzen nur 
durch ein gegenseitiges Aneinander-Vorbeischieben 
erfolgen. 
Allerdings könnte auch hier die Ansicht auftauchen, dass 
die dem Myocoel zugekehrten Wände der Zellen 1 und 2 gegen- 
seitig aufeinanderstossen (L, b/l), und dabei etwa nach der 
Anschauung des Vertreters der „Gruppe B“, Schwann, oder 
späterer Autoren ähnlichen Standpunktes, die trennenden Zell- 
wände resorbiert würden (L, e/1). Dann wären die Zellen 1 und 2 
direkt zu einem synzytial entstandenen Myoblastenbündel ver- 
schmolzen, wobei man sich beliebig eine Zelle 1 mit einer 
oder mehreren Zellen 2 oder umgekehrt vereinigt denken kann. 
Für die Sagittalschnitte @/l und %/1 würde das Gleiche in 
Frage kommen. 
Wenn demnach ein gegenseitiges Aneinander- 
vorbeischieb.en der Zellen nicht zugegeben wird, so 
führt dies unvermeidlich zu der Annahme einer 
synzytialen, einer multizellulären (mit dem Unter- 
fall der bizellulären) Myoblastenbildung und damit 
weiterhin zu einer multizellulären Myogenese, da 
die zylinderförmigen Zellen des Parallelstadiums 
der Somiten von einem Myoseptum zum andern 
kontinuierlich hinziehen. 
Nach dieser kurzen Überlegung ist es bereits klar, dass 
die Lösung des Radiär-Parallelproblems einmal zunächst unter- 
nommen werden muss, in unserm Falle also für Triton; denn 
gerade zwischen den Punkten der embryonalen 
Entwicklung, deren Distanz durch das .Radiär- 
parallelproblem bestimmt ist, könnte am aller- 
ehesten die Entscheidung zwischen einer uni- oder 
multizellulären Myogenese hin- und herschwanken. 
