434 A. W. Franz: 
Noch schwieriger wird die Sachlage, wenn wir uns etwa 
das Schicksal der Zellen 5 und 6, V und VI in Fig. L, a/l und L, 
«/l vorstellen wollen. Angenommen, die Zellen 1 und 2 wären 
unter gegenseitiger Auflösung der entgegenstehenden Zellwände 
zu längsverlaufenden gestreckten Zylindern geworden, so würde 
Fig. L, ec/l in einem Schema dies wiedergeben. Wenn wir 
umgekehrt annehmen würden, dass die Zellen 1 und 2 sich 
aneinander vorbeigeschoben haben, so hätten wir in Fig.L, e/l 
in der Region der Zellen 1 und 2 natürlich mehr Zellen 
einzuzeichnen, als für den obigen Fall. Das letztere ist leicht 
vorstellbar. 
Was nun die Zellen 5 und 6, V und VI angeht, so haben 
wir sie in Fig. L, e/l zunächst so gezeichnet, als ob sie ihre 
Lage ungefähr beibehalten hätten. Wie aber nun kommen diese 
Zellen 5 und 6, V und VI in ihre spätere gestreckte Lage? 
Man fühlt, dass hier das Dilemma 
am grössten ist und das Radiär- 
nd N  Parallelproblem hier seine schärfste 
Zuspitzung erhält. 
Fig. P. Die Zellen 5 und 6, V und VI 
Scherung der in mehr trans- könnten nur: 
Br es) Mel l. durch eine allmähliche 
stehenden Somitenzellen. ü ‘Frl 
Drehung in ihre „gestreckte Lage“ 
kommen, wie das Textfig. P deutlich macht; das käme einer 
„Überschneidung“ der Somitenzellen gleich oder einer „Scherung*, 
wie die Technik sagt. Dabei würden sich die Zellen 5 und 6, V 
und VI um etwa 90° drehen, und zwar 5 und V im entgegen- 
gesetzter Richtung wie 6 und VI. 
Diese Drehung um 90° ist bereits von Kaestner (1892, 
S. 162) angenommen und in längerer Ausführung behandelt 
worden. 
6, 
na? 
SE One 
ie nn ae 
Fig. Q 
Streckung der mehr in transversaler (Körper-) Ebene liegenden Somitenzellen 
nach dem Prinzip der Abkugelung. 
