Uni- od. multizelluläre Entwicklung d. quergestreiften Muskelfasern. 437 
Das alte Schwannsche Zellproblem ist die Ursache 
dieser Anschauung und tritt hin und wieder in den Arbeiten 
der Forscher wieder hervor. So vor allem bei Maurer (8. 474, 
497 etc., 1594). Namentlich S.497 sagt Maurer im Kapitel 
„Cyelostomen“, dass zunächst jede Muskellamelle aus deutlich 
abgegrenzten Zellen bestehe. 
„Wenn aber die ersten kontraktilen Fibrillen auftreten, 
sieht man (cfr. Fig. 6 von Maurer) stets mehrere Kerne und 
zwar, was mir von Bedeutung erscheint, nicht hinter-, sondern 
nebeneinander“. Maurer führt dies ausdrücklich an, um die 
vorher aufgeworfene Frage, ob die mediale Muskelbandanlage 
hier als einfache Zelle auftritt, zu entscheiden. Maurer ent- 
nimmt jene Beobachtung Frontalschnitten von Petromyzon (den 
wenigen Längsschnitten, die er abbildet) und 8.498 lesen wir, 
dass er in einem solchen Gebilde (einem Muskelbande) „einen 
abgeschnürten und in sich abgeschlossenen Epithelbezirk erblicke, 
der nicht durch Auswachsen aus einer Zelle, sondern durch 
Zusammenwirken mehrerer Zellen entstanden sei.!) 
Im Widerspruch hiermit steht die häufige Angabe Maurers, 
dass in den gestreckten Zellen, in denen bereits die Anlage der 
Fibrillen weite Fortschritte gemacht hat, eine Kernvermehrung 
stattfindet. Denn wenn die Zahl der Kerne einen Beweis für 
einen ein- oder mehrzelligen Ursprung der Muskelfasern abgeben 
soll, wie das bei der Anlage der Fibrillen von Maurer unter- 
nommen wird, so muss auch die Vermehrung der Kerne in den 
entwickelten Muskelfasern auf ein Neuhinzutreten von Zellen 
zur alten Faser hinausgeführt werden. Oder aber, es muss unter- 
sucht werden, ob die bei der Anlage der Fibrillen bestehende 
Mehrkernigkeit der Faser nicht auch durch eine Vermehrung 
des ursprünglich in der Einzahl vorhandenen Kerns entstanden 
war. Denn es ist nicht einzusehen, warum eine später auftretende 
Vermehrung von Kernen in den älteren Muskelfasern vorher, in 
den sich streckenden Epithelzellen der Somiten, ausgeschlossen 
sein sollte. 
Würde das letztere bewiesen, so würde die junge Muskel- 
faser, in der die Fibrillenbildung beginnt, wohl vielkernig, aber 
deshalb nicht vielzelligen Ursprungs sein. sondern dieser letztere 
!) Vom Verfasser gesperrt. 
Archiv f. mikr. Anat. Bd.87. Abt.I. 29 
