438 A. W. Franz: 
müsste auf anderem Wege bewiesen werden als durch die Zählung 
der Kerne in den Muskelfasern. 
Die Untersuchungen z. B. Strasburgers über die 
Amitose des Zelleibes waren bereits zur Zeit Maurers bekannt 
und ein Eingehen hierauf von seiten dieses Autors zu erwarten. 
Soll doch nach Maurer in den älteren Muskelfasern eine Kern- 
vermehrung eintreten '‘(S.'513, 534, 537, 520, 546, 574 etc); 
aber in keinem Falle ist hierbei gesagt, ob diese mitotisch 
oder amitotisch verläuft, was doch sehr wesentlich 
gewesen wäre. Was das hier bedeutet, sagen die neueren 
Forschungen von Sunier (1910), Duesberg (1910), Bardeen 
(1900), die sämtlich Vertreter der „Gruppe A“ sind und die 
Vielkernigkeit der Vertebraten-Muskelfaser als durch Amitose 
entstanden feststellten. 
Wir vermissen in Maurers Arbeit (1894) den Begriff 
der amitotischen Kernteilung allgemein. Allerdings erklärt sich 
das zum Teil daraus, dass zu jener Zeit die Amitose nach 
Flemmings Vorgang (1582) meist als degenerativer Prozess 
aufgefasst wurde, und dass sich erst in den neuesten Arbeiten 
die Erkenntnis Bahn gebrochen hat, dass die Amitose die Begleit- 
erscheinung eines lebhaften Wachstumsprozesses darstellen kann. 
Wir kommen im Verlaufe der vorliegenden Arbeit auf diese 
Verhältnisse zurück. 
Die vorstehenden Erläuterungen geben wir deshalb etwas 
ausführlich, um genauer festzustellen, worauf unsere Untersuchung 
den Hauptnachdruck zu legen hat, nämlich die Entscheidung der 
beiden Fragen: 
1. Geht die Streckung der radiär angeordneten 
Somitenzellen zu parallel verlaufenden Myo- 
blasten unter Verlust der Zellgrenzen, d.h. unter 
Bildung eines Synzytiums vor sich, oder behalten 
die Zellen ihre Grenzen, indem sie nach irgend 
einem entwicklungsmechanischen Prinzipe eine 
Lage- und Formänderung erfahren? 
2... Wie Ist „dien Vielkernigkeit. der quer; 
gestreiften Vertebraten-Muskelfaser zu erklären? 
a) Ist die Vielkernigkeit so entstanden, dass 
aus einem Synzytium einzelne Bezirke mit 
