450 A. W. Franz: 
Kaestner deutete in diesen Umrissen „Übergänge zwischen 
den Epithelzellen“ der Somiten an. 
Wir brauchen nur Fig. U mit Fig. M, H bis M, IV zu ver- 
gleichen, um sofort zu erkennen, dass die meisten der Kaestner- 
schen Umrisslinien nichts anderes als Zellerenzen schief ge- 
schnittener Somitenzellen sind. Kaestners Fig. S bezieht sich 
auf Huhn und Ente. 
Wir vernahmen, dass die Zellen V und VI medial vom 
primären Seitenmuskel resp. dessen Myoblasten am weitesten 
in der Entwicklung allen anderen 
J V und VI. 5 und 6 voraus sind. 
b N \ [ O Die dorso- und ventral gelegenen 
Fig. U. 5 und 6 erlebten zunächst eine 
Üherganesf nn enamiken. Zusammendrückung in dorso-ven- 
zellen bei Huhn und Ente nach traler Richtung und wuchsen dann 
Kaestner (Fig. 8). langsam in longitudinaler Richtung 
aus. Dohrn nannte diese dorso- 
und ventral gelegenen Zellen „Kuppelzellen“. Wie Dohrn, so 
beobachteten auch Kaestner und Maurer Mitosen in ihnen. 
Für Triton können wir das bestätigen. 
Sunier nennt das Gebiet der Kuppelzellen „zöne de 
croissance“, Hertwig Wucherungszone. Wir hatten bereits er- 
wähnt, dass diese Zellen durch Teilung zur Vermehrung der 
Myoblasten beitragen. Diese Ansicht ist Allgemeingut der Autoren. 
Nun beobachteten wir, dass die medialen Zellen V und IV sich 
infolge der Nähe der Wachstumsachse bereits gestreckt hatten, 
während die dorso- und ventralen Zellen 5 und 6 noch kaum 
ein stärkeres Wachstum verrieten. In jenen gestreckten Zellen 
fanden wir nun niemals eine mitotische Teilung, wohl aber in 
den Kuppelzellen. 
Wir gingen dieser auffälligen Beobachtung nun 
weiter nach und fanden bald, dass inallen Zellen, 
die sich in der longitudinalen Körperrichtung 
strecken, um von einem Myoseptum zum andern zu 
ziehen, nie eine Mitose auftritt. Alle Somiten- 
zellen, welche die Tendenz haben, sich zu Myo- 
blasten zu strecken, verlieren die Fähigkeit, sich 
mitotisch weiter teilen zu können. 
