495 
Einige Bemerkungen zu der Veröffentlichung von 
F. Meves „Über Mitwirkung der Plastosomen bei 
der Befruchtung des Eies von Filaria papillosa“. 
(Archiv für mikroskopische Anatomie, Bd. 87.) 
Von 
J. Sobotta. 
In den Schlußsätzen seiner Mitteilung über die Mitwirkung 
der Plastosomen bei der Befruchtung des Eies von Filaria papillosa 
(Archiv für mikroskopische Anatomie, Bd. 87) stellt Meves eine 
Behauptung auf, die ich leider nicht unwidersprochen lassen kann. 
Meves schreibt gelegentlich der von Van der Stricht, 
Henneguy und ihm vertretenen Hypothese, dass diejenige der 
beiden ersten Blastomeren des Säugetiereies, in die der Sperma- 
schwanzfaden übertritt, das Material für den Aufbau des Embryo 
liefern solle, folgendes: „Sobotta hat diesen Schluss zunächst 
als sehr voreilig bezeichnet, hat aber noch im selben Jahre seiner- 
seits ebenfalls eine Ungleichwertigkeit der beiden ersten Blasto- 
meren angenommen, in demselben Sinne, dass die eine Blasto- 
mere den Embryo, die andere den Trophoblasten oder das ausser- 
embryonale Material bildet, um eine Hypothese über die Entstehung 
eineiiger Zwillinge des Menschen und der Polyembryonie bei den 
Gürteltieren darauf aufzubauen.“ 
Der unbefangene Leser, dem die beiden von Meves 
zitierten Stellen meiner Mitteilungen nicht bekannt sind, bezw. 
der sich nicht durch Einsicht selbst unterrichtet, muss aus den 
oben zitierten Sätzen der Veröffentlichung von Meves den Ein- 
druck gewinnen: erstlich, dass ich innerhalb des gleichen Jahres 
meine Ansicht jäh geändert hätte, zweitens dass ich tatsächlich 
versucht hätte, den Vorgang der bei Säugetiereiern gelegentlich 
(Mensch) oder regelmässig (Gürteltiere) auftretenden Poly- 
embryonie auf Grund der oben genannten auch von Meves 
vertretenen Hypothese zu erklären. Beide Behauptungen von 
Meves sind aber vollständig unzutreffend. 
