Beitrag zur Entwicklung des Kiemendarms einer Schildkröte. 989 
über die kein Zweifel bestehen konnte, die aber die Übersichtlichkeit 
erhöhen und ein Verständnis erleichtern, habe ich hinzugefügt. 
Bei einer Bezeichnung ist es mir zweifelhaft, ob die Beschriftung, 
welche der Skizze entnommen ist, das Bild richtig deutet. Ich 
habe das in einer Anmerkung hervorgehoben. Definitiv entscheiden 
liess sich die Frage an dem mir vorliegenden Material nicht. 
Einleitung. 
Nach der ersten Entdeckung der Schlundspalten bei den 
Embryonen höherer Wirbeltiere durch Rathke konzentrierte 
sich das Interesse der Forscher hauptsächlich auf die weittragende 
theoretisch-phylogenetische Bedeutung dieses Fundes, und unter 
solehen Gesichtspunkten wurden in den folgenden Arbeiten in 
erster Linie die Fragen diskutiert, ob wir es wirklich mit 
Rudimenten echter Kiemenspalten zu tun haben, in welcher Zahl 
sie auftreten, ob und in welchem Maße sie sich nach aussen 
öffnen. Die Wichtigkeit dieses letzten Punktes wurde u.a. von 
His (1868. 1881) betont; weniger allerdings, als ob ein Durch- 
brechen von Schlundspalten, das er für sehr zweifelhaft hielt (1881), 
für ihre Auffassung als Kiemenspalten entscheidend wäre, als 
mit Rücksicht auf die Terminologie; wohingegen Liessner (1888) 
auf die hohe vergleichend-anatomische Bedeutung hinweist; auf 
die Möglichkeit, aus der Anzahl der Taschen und dem Umfange 
des erfolgenden Durchbruches ein mehr oder weniger „primitives“ 
Verhalten zu erkennen. Die Möglichkeit einer noch vorhandenen 
Funktion wurde nicht erwogen; und im grossen und ganzen hat 
sich die Anschauung herausgebildet, dass wir es bei den Schlund- 
taschen der amnioten Wirbeltiere mit einem typischen embryonalen 
Organ zu tun haben, d.h. mit einem Organ, das, wie Peter 
(1901) zunächst ohne Rücksicht auf Verwandtschaft und Tätigkeit 
definiert, „während der Ontogenese in Erscheinung tritt, sich 
bis zu einem gewissen Grade ausbildet, dann aber wieder 
verschwindet, ohne beim erwachsenen Tiere eine Rolle zu spielen“. 
Dass ein solches embryonales Organ nicht ohne weiteres 
funktionslos ist, dafür gibt Peter eine Reihe von Beispielen an 
(Seitenorgane der Tiere mit Metamorphose, Hornkiefer der Frosch- 
larven, äussere Kiemen der Salamandriden). Funktionslosigkeit 
der Schlundtaschen wird allerdings wohl ziemlich allgemein 
