592 Hans von Alten: 
Oo 
„drei senkrechte Spalten, hinter ihnen ein sehr kleines rundliches 
Loch“. Diese Öffnungen sollen bis zur Schlundhöhle durchdringen. 
Drei Kiemengefässbogen waren sicher vorhanden, und zwar im 
II., III. und IV. Kiemenbogen. Eine weitere Arterie konnte nicht 
sicher erkannt werden. Bei einem noch älteren Stadium schliesslich 
werden fünf Kiemenspalten beschrieben, die letzte von der Form 
eines engen Kanals, wogegen sich die erste bereits geschlossen 
hatte. Die bei dem vorigen Embryo beschriebene vierte rundliche 
Öffnung ist in eine kleine Spalte umgewandelt. 
Es ist nicht ohne weiteres klar, wie Rathke das von ihm 
angewandte Wort „Kiemenspalte“ gedeutet wissen will, denn es 
darf jedenfalls nicht von vornherein angenommen werden, dass 
damit das Bestehen einer wirklichen offenen Spalte behauptet 
werden soll. Auch andere Autoren, z. B. van Bemmelen (1886), 
worauf bereits Liessner (1588) aufmerksam machte, spricht 
von „fünf Paar Kiemenspalten“ bei Lacerta muralis und 
Tropidonotus natrix, und vom Hühnchen sagt er, dass sich vier 
Kiemenspalten ausbilden, und dass das auf die letzte folgende 
Pharynxdivertikel vielleicht die Andeutung einer fünften ist; 
wogegen, wie Liessner bemerkt, aus den übrigen Ausführungen 
zu entnehmen ist, dass er nur ein wirklich offenes erstes und 
zweites Kiemenspaltenpaar beim Hühnchen gesehen hat. Es ist 
deshalb auch nicht wörtlich zu nehmen, wenn van Bemmelen 
(1886) ausspricht, dass Rathke das Auftreten eines fünften 
Spaltenpaares für Schildkröten festgestellt habe. — Rathke 
selbst drückt sich so aus, dass bei dem Embryo mit vier Kiemen- 
spalten sämtliche „bis zur Schlundhöhle durchdringen“. Bei dem 
älteren Embryo fand er hinter dem zweiten Kiemenbogen eine 
„lange und durchdringende Spalte vor, und hinter dieser lagen 
jederseits noch drei andere Öffnungen, ... es war also, während 
die vorderste Öffnung sich geschlossen hatte,... noch eine neue 
entstanden, und es hatten sich also im ganzen fünf Paar Seiten- 
öffnungen am Halse gebildet.“ Aus diesen Ausführungen scheint 
mit Sicherheit hervorzugehen, dass Rathke der Ansicht war, 
dass alle fünf „Kiemenspalten® auch wirklich nach aussen 
durchbrechen. Dieser zweifellose Irrtum ist allerdings verzeihlich 
in Ansehung des damaligen Standes der Technik; denn eine 
mechanische Untersuchung mit feinsten Sonden, wie sie z. B. 
Huschke (1827) anwandte, war wegen der Gefahr mechanischer 
