608 Hans von Alten: 
Erklärung der Abbildungen auf Tafel XXXI1u.XXXIlL 
Auf den Tafeln sind Schnitte durch 7 Embryonen von Chrysemys 
marginata wiedergegeben, die in den Altenschen Serien mit A, B, C, D, 
E, G und H bezeichnet sind. Nach Altens Stadieneinteilung würden die 
Embryonen A—G die Stadien 4—9 repräsentieren. Der Embryo H gehört 
einem späteren Stadium an, in welchem die grundlegenden Entwicklungs- 
vorgänge abgeschlossen sind, und die histologische Differenzierung einsetzt. 
Den Embryo A als Repräsentanten des Stadiums 4 hat v. Alten noch selbst 
beschrieben. Eine Abbildung von ihm lag nicht vor. Für den Nachunter- 
sucher dürfte er dadurch &enügend gekennzeichnet sein, dass ihm 22—23 
Ursegmentpaare zukommen. 
Die Embryonen B, C, D, E und G sind auf den Tafeln durch die 
Wiedergabe der Kopfenden genügend charakterisiert. 
Die Tafelfiguren 1—6 stellen Schnitte bezw. Teile von Schnitten durch 
den Embryo A, die Figuren 7—14a durch den Embryo B, die Figuren 15—18 
durch den Embryo C, die Figuren 19—23 durch den Embryo D, die Figuren 
24—26 durch den Embryo E, die Figuren 27—32 durch den Embryo G dar. 
Die Figur 33 gibt einen Schnitt durch die Anlage der Thymus, und 
die Figuren 34 und 35 geben zwei Schnitte durch den ultimobranchialen 
Körper wieder. Der Embryo H ist nach einem Photogramm wiedergegeben. 
Die Erklärung der Beschriftung der Figuren ist in übersichtlicher 
Tabelle am Schlusse zusammengestellt. 
Die Schnitte folgen sich in kranio-kaudaler Richtung, wobei natürlich 
die Achsenkrümmungen zu berücksichtigen sind. 
Ich bitte bei der Betrachtung der Figuren, die in der Einleitung ge- 
gebene Zusammenfassung der Resultate sich zu vergegenwärtigen und die 
Abbildungen als Belegstücke für sie zu betrachten. 
Die Tafeltigur 6 scheint mir als solche nicht beweisend für die Deutung 
der Ausbuchtungen an der rechten Seite der Figur (IV u.V KT.u. UK.). 
Die Serie war mir nicht zugänglich. Wir müssen aber berücksichtigen, dass 
v. Alten die in Betracht kommende Gegend des Embryo modelliert hatte 
und so zu seiner Deutung gekommen ist. 
Die meisten der Schnittfiguren sind bei 7öfacher Vergrösserung ge- 
zeichnet und bei der Wiedergabe auf ?/s reduziert, also auf 50fache Ver- 
grösserung gebracht worden. 
Eine Ausnahme davon machen die Fig. 14a, deren Vergrösserung 
160: 1 ist, die Fig. 33, die bei etwa 260 facher Vergrösserung wiedergegeben 
ist, die Fig. 34, die etwa 230 mal, und die Fig. 35, die etwa 360 mal ver- 
grössert dargestellt wurde. 
Da die Serie des Stadiums 6 nicht aufzufinden war, kann ich nicht 
angeben, wie weit die Schnitte, die den Figuren 15—18 entsprechen, aus- 
einander liegen. Aus Notizen lässt sich feststellen, dass Fig. 16 zwei Schnitte 
weiter kaudal liegt als Fig. 15, und Fig. 17 wieder zwei Schnitte weiter 
kaudal; aber die Schnittdicke ist mir unbekannt, wahrscheinlich beträgt sie 
10 «. Zu den Schnitten des Stadiums 4, die in Fig. 1—6 abgebildet sind, 
ist zu bemerken, dass die Schnittdicke der Serie 7,5 „ betrug. 
