612 Friedrich Meves: 
selben Sinne, dass die eine Blastomere den Embryo, die andere 
den Trophoblasten oder das ‚ausserembryonale Material‘ bildet, 
um eine Hypothese über die Entstehung eineiiger Zwillinge des 
Menschen und der Polyembryonie bei den Gürteltieren darauf 
aufzubauen.“ 
Sobotta findet nun, dass dieser Satz für den „unbefangenen 
Leser“ zwei „vollständig unzutreffende“ Behauptungen 
enthält: erstlich, dass er, Sobotta, innerhalb des gleichen Jahres 
seine. Ansicht „jäh“ geändert habe; zweitens, dass die von ihm 
aufgestellte Hypothese der Polyembryonie des Säugetiereies sich 
auf der Annahme einer Ungleichwertigkeit der beiden ersten 
Blastomeren in dem oben bezeichneten Sinne aufbaue. 
Letzteren Punkt berichtigt Sobotta dahin, dass er den 
für die Differenzierung des embryonalen und ausserembryonalen 
Materials entscheidenden Zeitpunkt nicht in das Zwei-, sondern 
in das Vierzellenstadium verlege. Dabei sagt er aber selbst, 
dass er eine „gewisse Ungleichwertigkeit“ der beiden ersten 
Blastomeren ebenfalls annehme! Sobotta ist demnach doch wohl 
kaum berechtigt, von einer „vollständig unzutreffenden“ Be- 
hauptung meinerseits zu sprechen. Trotzdem will ich bekennen, dass 
hier von meiner Seite ein Versehen vorliegt, welches aber nur auf 
einer irrtümlichen Änderung beruht, die ich nachträglich im Text des 
Manuskriptes vorgenommen habe. Der Satz, welcher bei Sobotta 
Anstoss erregt, hat ursprünglich unter Wegfall des Wortes „beiden“ 
und mit zwei weiteren ganz geringfügigen (hier durch fetten 
Druck hervorgehobenen) Änderungen folgendermaßen gelautet: 
„Sobotta hat diesen Schluss zunächst (1913, 1, S. 16) als ‚sehr 
voreilig‘ bezeichnet, hat aber noch im selben Jahre (1913, 2) 
seinerseits ebenfalls eine Ungleichwertigkeit der ersten Blasto- 
meren angenommen, in demselben Sinne, dass die eine Blasto- 
mere den Embryo, die anderen den Trophoblasten oder das 
ausserembryonale Material bilden, um eine Hypothese über die 
Entstehung eineiiger Zwillinge des Menschen und der Poly- 
embryonie bei den Gürteltieren darauf aufzubauen.“ 
Auch in dieser Fassung (wie in der vorigen) kann der Satz 
nun möglicherweise den Eindruck erwecken (hierin soll meine andere, 
vollständig unzutreffende „Behauptung“ bestehen), als wenn 
Sobotta innerhalb eines Jahres seine Anschauung in der Frage der 
Gleichwertigkeit oder Ungleichwertigkeit der ersten Blastomeren 
