614 Friedrich Meves: 
erbung geltend macht, dass er den Schwanzfaden im befruchteten 
Ei der Ratte „fast regelmässig“ beobachtet, in demjenigen der 
Maus aber „sehr oft vermisst“ habe, woraus er schliessen will, 
dass dieser Teil des Spermiums bei der Maus „durchaus nicht 
regelmässig“ in das Ei eindringt, so vermag ich meinerseits 
solchen negativen Befunden keinen Wert beizulegen, zumal Lams 
und Doorme (Nouvelles recherches sur la Maturation et la 
Fecondation de l’Oeuf des Mammiferes, Archives de Biologie, 
t. 23, S. 305) schon 1907, ebenfalls bei der Maus, zu einem ganz 
anderen Resultat gelangt sind, welches sie, wie folgt, formulieren: 
„Nous croyons nos preparations et nos dessins assez demonstratifs 
pour etablir le fait suivant, aveetoutelacertitude voulue!): 
chez la Souris blanche et les Mammiferes en general, le sperma- 
tozoide entier ou presque entier (la partie terminale de la queue 
parfois exceptee) entre et se loge dans le cytoplasme de l’oeuf: 
la fecondation consiste par consequent dans l’apport a l’oeuf de 
la chromatine (tete) et du protoplasme (queue) du germe 
mäle.“ 
Dass ausser Sobotta auch noch „viele andere Fachgenossen“ 
meine Anschauungen einstweilen nicht teilen, trifft zweifellos zu. 
Ich glaube aber, auf positive und völlig sichere Beobachtungen, 
vor allem auf diejenigen bei Ascaris und Filaria, gestützt, ın 
Ruhe abwarten zu können, dass die neue Lehre sich allgemeinere 
Anerkennung erwirbt und will hier nur noch eine Äusserung von 
C. Rabl?) zitieren, welcher in seiner soeben erschienenen Analyse 
des wissenschaftlichen Lebenswerkes von E. van Beneden, 
unter Bezugnahme auf meine Befunde, schreibt, dass in den 
Ansichten über die Beteiligung des Protoplasmas des Spermato- 
zoons bei der Befruchtung, „wenn nicht alles trügt, sich 
ein Umschwung vorbereitet.“ 
Aus älterer Zeit erwähnt C. Rabl (l. c. S. 131) die „schönen 
Untersuchungen“ von Kostanecki und Wierzejski (dieses 
Archiv, Band 47, 1896), „durch welche auf die Bedeutung des 
durch das Mittelstück des Spermatozoons eingeführten Proto- 
plasmas hingewiesen wurde“. Dazu möchte ich bemerken, dass 
!) Von mir gesperrt. 
2) C. Rabl: Edouard van Beneden und der gegenwärtige 
Stand der wichtigsten von ihm behandelten Probleme. Dieses Archiv, Bd. 88, 
1915, S. 130. 
