616 Friedrich Meves: Entgegnung auf einige Bemerkungen Sobottas. 
wahrung dagegen einlegen, wenn C. Rabl($. 110-111) die Lehre von 
der „Kontinuität der Plasmosomen“ (soll bedeuten Plastosomen) 
Held (1912) zuschreibt und sagt, dass sie „in gewissem Sinne durch 
Benda und Meves vorbereitet“ wäre. Das ist durchaus irrtümlich. 
Ich habe schon 1908 (Die Chondriosomen als Träger erblicher An- 
lagen, dieses Archiv, Band 72, S. 848) die Plastosomen als Sitz der 
„spezifischen zu vererbenden Zytoplasmastruktur“ hingestellt und 
mit den lIdioplasmakörpern Naegelis in Parallele gesetzt; 
schärfer als durch diese Parallele konnte die Kontinuität der 
Plastosomen im Lauf der Generationen überhaupt nicht betont 
werden. - Ferner hat Duesberg in zwei Abhandlungen aus dem 
Jahre 1910 (Sur la continuite des el&ments mitochondriaux des 
cellules sexuelles et des chondriosomes des cellules embryonnaires, 
Anat. Anz., Bd. 35, S. 548; und: Les chondriosomes des cellules 
embryonnaires du Poulet et leur röle dans la g&enese des myo- 
fibrilles, avec quelques observations sur le d&veloppement des fibres 
musculaires striees, Arch. f. Zellforschung, Bd. 4, S. 656) eingehend 
ausgeführt, dass eine Kontinuität der Plastosomen von den Sexual- 
zellen bis zum befruchteten Ei und weiter bis zu den vor- 
geschrittenen Stadien der Entwicklung besteht. Die Mitteilung 
von Held, die erst aus dem Jahre 1912 stammt, bringt in dieser 
Hinsicht nichts Neues; seine Befunde aber, welche sich auf die 
von mir (1911) beschriebene Beteiligung der männlichen Plasto- 
somen bei der Befruchtung des Ascariseies beziehen, sind, we 
ich an anderer Stelle (1913, S. 238 u. folg.) dargelegt habe, an 
pathologisch verändertem Material erhoben worden. 
