4 K. BOHLIX, UEBER DEX BRITTEN SATURNSATELLITEX. 



Epoche: fiir 1789 Juli 27 10^ 51' 10" rnittlere Pariser Zeit 

 mittlere Länge des Satelliten auf dem Ringe gezählt 249° O' 



a = 1.97622 

 e = 0.0383 



10 = 136° 13' 



n = 190° 41' 51" nacli Cassini angenommen, 



wo die Länge des Perisatiirniums, w, wie die mittlere Länge 

 des Satelliten auf dem Ringe und von dem aufsteigenden 

 Knoten desselben in der Ecliptik gezählt ist. Die Längen 

 sind, wie liberall in dem folgenden, wenn nichts besonderes 

 angefiilirt ist, wahre, d. h. frei vom Einflusse der sog. Planet- 

 aberration. Die halbe grosse Achse, a, ist in dem Durch- 

 messer des Saturns ausgedruckt. Von den somit erhaltenen 

 Elementen ausgeliend, sucbt er dann aus den sämmtlichen 

 Beobachtungen die Correctionen derselben und findet dabei 



a — 1.9654 

 e = 0.0253 



CO = 53° 36', 



mittlere Länge £ == 248° 14' ^) fiir 1789, Juli 27 10" 51' 10" 

 mittl. Pariser Zeit. Er sagt hieriiber: »Die bedeutendeu 

 Aenderungen, "welche die elliptischen Elemente bei einer 

 vollständigeren Berechnung erlitten haben, beweist, dass nnter 

 den Beobachtungen selbst wcnig Ubereinstimmung herrscht 

 und desshalb die Bestimmungen auch wenig Zutrauen ver- 

 dienen. Der gefundene Werth der mittleren Entfernung 

 lehrt uns nichts, weil er in einem uns unbekannten Maasse 

 ausgedruckt ist. Nur die Bestimmung der Epoche gewährt 

 bedeutende Sicherheit.» Dass die Bestimmung von e und to 

 ganz illusorisch ist, sieht man auch dadurch ein, dass die 

 Excentricität nach neueren Bestimungen, wie weiter unteu 

 gezeigt wird, einen nahezu constanten Werth in der Nähe von 

 0.008 hat, was mit der obigen Bestimmung unvereinbar ist. 

 Jene Excentricität macht llbrigens in Bogen ausgedruckt und 

 von der mittleren Entfernung des Saturn gesehen nur unge- 

 fähr O". 3 aus, eine Quantität, die aus den constanten i;nd 

 zufälligen Fehlern, mit denen auch die neueren mikrome- 

 trischen Messungen behaftet sind, hervorzuziehen misslich 



') Durch einen Druckfehler steht hier 289\ was ich in Ubereinstim- 

 mung mit der Seite 775 derselben Abhandlung berichtigt habe. 



