BIHAXG TILL K. SV. VKT.-AKAD. HANDL. BAND 10. N:0 16. 17 



»Quoique on ait eu grand soin de prendre la direction 

 des angles du centre de la planéte, cela s'est trouvé en pra- 

 tique assez difficile a cause de la confusion, que produit la 

 présence de Tanneau. Les distances ont été prises des bords 

 de la planéte lorsqu'on les voulait avec precision, celles qui 

 sont prises du bord opposé sont distinguées avec — r (c'est 

 a dire — le rayon); celles du bord voisin -\- t. Celles du 

 centre sont seuleinent approchées. Chaque mesure est con- 

 clue de 3 angles au moins et de deux distances: pour les 

 plus grandes élongations on a mesuré souvent 5 fois.» 



Fur die Reductlon der Distanzen auf den Mittelpunct 

 des Saturn ist der von Secchi in den A. N. 1060 gegebene 

 Werth 



17."6 9 



fur den Durchmesser des Planeten angewandt. Fur das Febr. 

 26 vorkommende R habe ich den Werth der halben kleinen 

 Achse des Ringes, wie er im Berl. Jahrbuch gegeben ist, 

 substituiren rnlissen. 



Der Umstand, dass die Positionswinkel so ziemlich liber die 

 ganze Satellitenbahn vertheilt sind,liess die HofFnungentstehen, 

 dass die Beobachtungen, ungeachtet ihrer geringen Anzahl so- 

 wie der von Secchi selbst ancrkanuten Ungenauigkeit derselben, 

 einen Ausschlag auch flir andere Elemente als Epochenlänge 

 und mittlere Entfernung zu geben fähig wären. Ich entschloss 

 mich darum eine vollständige Bcrechnung derselben vorzuneh- 

 nien und zwar nach der Besselschen Methode, die weiter unten 

 bei der Behandlung der Wash. Beobachtungen 1875 beschrieben 

 ist und also hier als bekannt vorausgesetzt werden känn. Dies 

 ist auch der Grund, dass ich die in den A. N. 1526 gegebenen 

 Beobachtungen Jan. 28 und März 23 nicht benutzt habe, da 

 in diesen Tagen keine Distanzen gemessen worden sind und 

 die erwähnte Methode auf dieselben also nicht anwendbar ist. 

 Die Beobachtungen von Jan. 24 und April 3 gehören einem 

 anderen Objccte als Tethys an. Noch eine Messung, die von 

 Jan. 26, ist nicht berlicksichtigt. Sie giebt relativ sehr grosse 

 Differenzen von der Rechnung, und diese Abweichungen stim- 

 men auch nicht mit deneu flir benachbarte Positionswinkel 

 iiberein. Die Annahme von einem Schreib- odcr Druckfehler 

 von 5° im Positionswinkel wlirde diese beiden Erscheinungen 

 beseitigeu. Jedenfalls schien der Einfuhruug dieser Bcobach- 



9 



