BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL. BAND 10. N:0 18. 15 



Von diesen sind aber die Pyramiden -{- \F und ~ 2P2 

 höchst wahrscheinlich nicht vorhanden, und wenn Sjögren den- 

 noch ausdrlicklich hervorhebt, dass sie dies sind, scheint dies 

 auf ein Irrthum zu beruhen. An allén den Krystallen, die 

 ich zu sehen Gelegenlieit gehabt habe (und hierher gehören 

 aucli Sjögrens Originalkrystalle), kommen die beiden erwähnten 

 Pyramiden nämlich nur an der einen Seite vor und zwar, 

 wenn sie zusammen vorkommen, immer an derselben Seite. 

 Wo ich ferner Gelegenheit hatte die Neigung der Basis durch 

 Messungen zu bestimmen, erwiesen sich diese beiden Pyra- 

 miden stets als positive. Dies war bei 18 Krystalien von 20 

 (ausser an den in der Tabelle aufgenommenen Krystallen 

 wurde die Axenschiefe noch au mehreren anderen, die zu 

 Präparaten verwendet wurden, bestimmt) der Fall, und scheint 

 es deshalb keinem Zweifel unterworfen, dass dies allgemein- 

 o-liltiCTe Regel sei. Die Zahl der von Sjögren wahrgenom- 

 menen Formen sind demnach statt 22, höchstens 20. Legt 

 man zu diesen die von mir dargewiesenen 10 neuen Formen, 

 wird die Gesamtzahl der bis jetzt beim Gadolinit von Hitterö 

 beobachteten Formen 30. 



Was die beiden Hemipyramiden + ^P im librigen anbe- 

 langt, sagt Sjögren (Seite 53, Zeile 26), dass »die Pyramide 

 ko (112) ganz gewöhnlich sei, während die entsprechende auf 

 der anderen Seite vom Krystall ^/t (112) selten ist». Es ist 

 jedoch nicht zu ersehen, welche der beiden Pyramiden Sjö- 

 gren mit der Signatur A o (112) eigentlich meint, ob die posi- 

 tive öder die negative. Sieht man nämlich auf den Tafeln 

 nach und geht von der Voraussetzung aus, dass die Basis und 

 somit auch die a-Axe nach vorne gegen den Beschauer neigen, 

 so liegt die so bezeichnete Pyramide vorne oben und ist dem- 

 nach negativ. Somit wäre die negative Pyramide -^- AP nach 

 Sjögren sogar die gevpöhnlichere. Fur die Annahme dass 

 Sjögren in den Zeichnungen die Basis nach vorne neigen lässt, 

 wie dies ja allgemein angenommener Gebrauch ist, dagegen 

 die Indices aus irgend einem Grunde vertauscht hat, sprechen 

 die Angaben, dass der Winkel »n 110:c 001» = 90°19' sei (die 

 Tabelle Seite 50, Zeile 20) und die von Brögger entliehenen 

 Winkel .c001:nllO» (Seite 51, Zeile 4) = 90°25'35" und 

 «rjllO:c001» (Zeile 9) — 89°37'50"» seien.') In diesem Sinne 



') N. b. Die nach Brögger angefiihrten Zahlen heziehen sich auf die 

 wirMichen Winkel und nicht auf die Supplemente wie die iibrigen An- 

 gaben Sjögrens. 



