90 S. Gutherz: 
Kerne zeigen hier grössere mit Eisenhämatoxylin (bei starker 
Extraktion) intensiv tingierte Körper. Einen in die Augen fallenden 
Dimorphismus der Kerne kann ich nicht demonstrieren (die drei 
Kerne. welche keinen grösseren Körper zeigen, sind nur an- 
geschnitten, enthielten also doch vielleicht einen solchen). ') 
Diskussion der Ergebnisse. 
Ein Vergleich unserer Ergebnisse mit denjenigen Guyers 
zeigt starke Differenzen zwischen beiden. Wenn der amerikanische 
Autor im Spermiocyten zwei „Chromatinnucleolen“, einen grösseren 
und einen kleineren, (neben gelegentlich vorkommenden anderen 
kleinen nucleolusartigen Granula) schildert, so spricht alle Wahr- 
scheinlichkeit dafür, dass Guyer, der sich nur der Eisenhäma- 
toxylinmethode bediente, die echten Nucleolen für chromatische 
angesehen hat. und dass sein grösserer Körper einen echten 
Nucleolus, der kleinere ebenfalls einen echten Nucleolus oder 
unseren basophilen Körper darstellt.) Die Angaben Guyers 
über Heterokinese und Dimorphismus der Spermidenkerne konnten 
nicht bestätigt werden. 
Anderseits konnten wir ein Gebilde im Spermiocyten demon- 
strieren, dessen Heterochromosomennatur zweifellos diskutabel 
erscheint, das aber Guyer offenbar entgangen ist. Für die 
Deutung dieses Körpers als Heterochromosom sprechen seine baso- 
phile Färbungsreaktion. seine Ähnlichkeit mit den Chromosomen 
der Prophase der ersten Reifungsmitose (vor allem die mitunter deut- 
'‘, Herr Dr. H.v. Winiwarter (Lüttich), dem ich gelegentlich einer 
Korrespondenz über meine Befunde beim Menschen berichtete, hatte die 
Freundlichkeit, mir am 11. Oktober 1911 mitzuteilen, dass er den von uns 
oben beschriebenen Körper im menschlichen Spermiocyten ebenfalls beobachtet 
habe. v. Winiwarter, der den Körper als Heterochromosom auffasst, 
lässt ihn Heterokinese erfahren, so dass er schliesslich nur in die Hälfte 
der Spermien gelangt. Man wird das Erscheinen der Publikation abwarten 
müssen. ehe man letztere Angabe beurteilen kann. 
°) Man könnte an die Möglichkeit denken, diese Differenzen aus einem 
Rassenunterschied der zur Untersuchung gelangten Individuen zu erklären, 
da Guyers Material von einem Neger stammte. Ich möchte diese Deutung 
aber einstweilen für höchst unwahrscheinlich halten, da Guyer keine 
spezifische Färbung anwandte und seine Figuren (wenigstens für den Spermio- 
cyten und die erste Reifungsmitose) eine Interpretation im Sinne unserer 
Befunde durchaus zulassen. 
