388 B. Hai 1er: 



Bahnen sein sollen. Ich brauche kaum zu erwähnen, dass dieser 

 Behauptung bloss eine Annahme zu Grunde liegt, denn es ist nicht 

 zu bestreiten, dass auch an jenen Zwischenstellen Fasern aus der 

 Corona eindringen, wie denn sie Cajal auch darstellt. 



Ob diese Fasern an den genannten Stellen Ganglienfortsätze 

 aus der Rinde bloss sind, dafür hat Cajal den Nachweis nicht 

 erbracht. Es bezeichnet also Cajal jene Teile des Mäusegehirns 

 als motorisch, die das Geflecht, welches von Verzweigungen von 

 Fasern aus der Corona radiata entstehen, nach Behandlung von 

 Markscheidefärbung nicht aufweisen. 



An das dorsale vordere Zweidrittel des Mantels, in Form 

 eines Dreiecks etwa, dessen ein Winkel nach ventralwärts gerichtet 

 ist, verlegt Döllken (5) das Bewegungszentrum des Grosshirn- 

 mantels, also an eine Stelle an der es ja auch am gyrencephalen 

 Pallium im geringeren Umfange jenes Gebiet gelegen ist. Allein 

 den Nachweis dafür erbringt uns Döllken nicht, denn giganto- 

 zellular ist jenes Gebiet bei der Maus nicht. D ö 1 1 k e n s Unter- 

 suchungen beruhen auf der Myelogenie und auf Voraussetzungen 

 und Annahmen. Darum wollen wir es mit Brodmann halten, 

 der daraufhin sich folgendermaßen äusserte: „Physiologische 

 Begriffe, wie Sehrinde, Hörrinde, Bewegungsrinde usw. sind als 

 topographische Bezeichnungen so lange unzulässig, als wir über 

 die physiologische Lokalisation derartiger Zentren, wie das in her- 

 vorragendem Maße bei der Maus der Fall ist, gar nichts wissen ; 

 sie führen nur irre und machen eine Verständigung z. B. über 

 das ganze hypothetische „Schmecksystem'' unmöghch. Anatomische 

 erfordern anatomische, morphologische, topographische Bezeich- 

 nungen". ^) 



' 1 Eine andere Untersuchung die gleichzeitig sich auch auf das Mäuse- 

 gehirn ausdehnt, rührt von Hermanides und Koppen her (33); sie handelt 

 über den Bau der Grosshirnrinde von Kaninchen, Katte, Maus und Maulwurf. 

 Diese Arbeit ist etw^as zu allgemein gehalten, stellt aber überall eine grosse 

 Pyramidenlage im Stirnpol und der mittleren dorsalen Mantelhälfte und eine 

 Area striata in der unteren Fläche des Oecipitallappens fest. Wie weit das 

 für das Kaninchen zutrifft, lasse ich unentschieden, bei der Maus wo übrigens 

 auch nach diesen Autoren diese Differenzierung weniger ausgesprochen sein 

 soll, habe ich so was nicht beobachtet, wie ich denn auch nie eine ..Körner- 

 scliichte" als dritte Lage, die Plexiformschichte als erste gezählt, gesehen 

 habe. Eine solche Lage soll aber die Area striata kennzeichnen nach den 

 beiden Autoren. Letzte Angabe machte dann auch Brodmann stutzig. 



