Terminalkörpercheii der Anamiiien. 517 



förmig, konnte aber keine Verbindung derselben mit Nerven- 

 fasern auffinden. 



Leydig (1872) kommt bei der Beschreibung von „Tast- 

 körperchen" der einheimischen Nattern auf die des Daumenballens 

 beim Frosche »urück und glaubt in seiner ursprünglichen Abbildung 

 (Fig. 1 Bb, 1856) die Obertiäche des Tastkörperchens zu erblicken, 

 während er die queren und geschlungenen Linien, welche er 

 seinerzeit als Windungen des Nervenknäuels deutete, nunmehr 

 auf die Elemente des Neurilemms bezieht; in Fig. d möchten 

 die „sechs und mehr rundlichen Klümpchen'^ Teilen entsprechen, 

 welche ihm „bei den Nattern den Eindruck von kleinen End- 

 kolben machen" (S. 352). Den Ausdruck „Endkolben" gebraucht 

 Leydig nicht im Sinne Krauses, sondern versteht darunter 

 anscheinend nur kolbenförmige Endanschwellungen von Nerven- 

 fasern. 



Leydig (1876a) dehnt seine Angaben dahin aus, dass 

 diese Bildungen bei allen einheimischen Arten der Gattung 

 R a n a , ferner bei B u f o vulgaris, B u f o c a 1 a m i n t a , 

 Bufo variabilis, Pelobates fuscus, und A 1 y t e s 

 obstetricans am Daumenballen und an andern Stellen, so 

 am Rücken vorkommen. Seine Bemühungen, in den feineren 

 Bau der Tastkörperchen einzudringen, haben ergeben, dass sie 

 sich isolieren lassen, wobei sich zeigte, dass die Bindesubstanz 

 der Papille schalig das Körperchen umgiebt und daher im leeren 

 Zustande gleich einem Becher sich ausnimmt, und dass „das 

 herausgefallene Körperchen einem Zellenkern ähnelt, dem noch 

 etwas von einer zelligen Substanz anhaftet" (S. 153). Er glaubt 

 deshalb, dass seine „Endkolben" richtiger als „Endganglien- 

 kugeln" zu bezeichnen seien. Derselbe Forscher (1876 b) spricht 

 sich über die Natur der „Tastkörperchen" auch des Frosches 

 bestimmter aus, indem er sagt, es sei ihm „nach und nach immer 

 wahrscheinlicher geworden, um nicht zu sagen gewiss, dass 

 Terminalganglienkugeln den wesentlichen Teil des Tastkörperchens 

 ausmachen" (S. 521). 



Merkel (1880, S. 110 u. 111) konnte zu dem als Leydigsches 

 Körperchen bezeichneten Zellhaufen in den Papillen des Daumen- 

 ballens des Frosches keine Nerven hin verfolgen und schliesst 

 sich bezüglich der Deutung der darin vorkommenden Zellen 

 Eberth an. Er beschreibt aber an andern Hautstellen Tast- 



Archiv f. mikrosk. Anat. Bd. 71. 34 



