546 Hans W u ii d e r e r : 



Angaben über Terminalkörperchen, welche zumeist mir unzugäng- 

 liche Teleostier betreffen, auf ihre Beweiskraft zu prüfen. 



Über die „Nervenendkörperchen" von Stomias barbatus 

 ist mir keine andere Mitteilung als die von Kölliker (1858) 

 bekannt. Alles, was zur Beurteilung dieser Gebilde von den 

 verschiedenen Autoren herangezogen wurde, ist dem nahe ver- 

 wandten C h a u 1 i d u s entnommen. So hat ja Kölliker selbst 

 auf die grosse Ähnlichkeit der „Nervenendkörper" des Stomias 

 mit den von ihm gefundenen „kugelrunden, kleinen Körpern" 

 von Chauliodus hingewiesen. Leuckart (1865), welcher 

 sowohl bei Chauli d US als auch bei Stomias „mutmassliche 

 Nebenaugen" auffand, spricht sich gegen die Identität dieser 

 Organe mit den von Kölliker (1853) beschriebenen, den 

 „Nervenknöpfen in Schleimkanälen" vergleichbaren Bildungen aus: 

 Leydig (1888) aber behauptet die Identität der von Kölliker 

 bei Chauliodus gefundenen Gebilde mit den von ihm (1879) 

 bei demselben Fische beschriebenen „Hautsinnesorganen ohne 

 Pigment", die wiederum mit den zuerst von Leuckart be- 

 schriebenen „Nebenaugen" verwandtschaftlich zusammengehören. 

 Wenn diese Behauptung Leydigs trotz der verschiedenen Be- 

 schreibung zutrifft, so wäre es naheliegend, anzunehmen, dass 

 auch für die „Nervenendkörperchen" des Stomias eine ver- 

 wandtschaftliche Beziehung zu den „pigmentierten Nebenaugen" 

 bestehe, da derselbe ja solche ähnlich wie Chauliodus besitzt. 

 In diesem Falle kämen jene Gebilde als Terminalkörperchen über- 

 haupt nicht mehr in Betracht. Krause (1888) sagt aber in 

 einer Anmerkung (S. 146) über die „Endkörperchen" von Stomias, 

 dass sie einen ganz anderen Charakter hätten als die von Kölliker 

 (1853) beschriebenen Nervenendigungen des Chauliodus, welch 

 letztere Krause mit den „Terminalkörperchen des Amphioxus" 

 in Beziehung zu bringen sucht. Die Untersuchungen anderer 

 Forscher erbrachten also keine Stütze für die Ansicht, dass die 

 von Kölliker bei Stomias beschriebenen Gebilde wirklich 

 „Nervenendkörperchen" seien: ebensowenig aber geht dies aus 

 der ursprünglichen Beschreibung Kölliker s hervor. Der sehr 

 dünne zutretende Nerv und der ganze Bau der Gebilde, welche 

 mit jenen des Chauliodus grosse Ähnlichkeit besitzen, die 

 ihrerseits ..ganz vom Bau einfacher Drüsenbläschen mit . . . einer 

 runden Öffnung" sein sollen, sprechen vielmehr dafür, dass es sich 



