Drüsenstmlicn. ö!)l 



gän/lidi. Es ist nicht zu ermitteln, ob es um eine völlig ab- 

 gesonderte Drüse, oder um einen besonderen Drüsenlappen, oder 

 noch um zerstreut liegende Drüsenteile ankommt. Nach der 

 knappen Beschreibung zu urteilen, handelt es sich vielmehr um 

 einen abgesonderten Drüsenteil, denn der Verfasser bemerkt, dass 

 die schlauchige gemischte Drüse in frischem Zustande in matter 

 Farbe erscheint, während die beiden übrigen grau-rötlich oder 

 grau erscheinen. Damit ist aber nicht viel gesagt, denn bei der 

 Hatte z. r>. unterscheidet sich auch die Retrolingualis durch die 

 weissliche l-'arbe (an erhärteten Präparaten). Übrigens sind die 

 fraglichen Angaben nur allgemein gehalten, so dass auch nicht 

 zu ermitteln ist, ob das Resultat auf alle oder nur auf einige 

 von den erwähnten Tiergattungen sich bezieht. 



Rud. Krause (1895) beschreibt eingehend die Drüse des 

 Igels, wobei er nach dem Vorgange von R a n v i e r ebenfalls zwei 

 Drüsen — die Submaxillaris und die Retrolingualis — unter- 

 scheidet. Die vorherigen Angaben von R a n v i e r , H o y e r , 

 Löwenthal und S. Mayer über den histologischen Bau dieser 

 Drüsen bezeichnet er als „ganz unwesentlich". Obwohl R. Krause, 

 wie gesagt, die Nomenklatur von Ran vier annimmt, hebt er 

 dennoch ausdrücklich hervor, dass er in 20 Fällen die topo- 

 graphische Beschreibung von Ran vi er niemals bestätigen konnte 

 (I.e. p. 36). Die Retrolingualis namentlich ist. nacli Krause, 

 niemals nach aussen (wie es nicht nur Ran vier, sondern be- 

 merkenswerterweise auch Zumstein angegeben hat), sondern 

 „median- dorsalwärts und etwas kaudal von der Submaxillaris'^ 

 gelegen. Aber wenn man den inneren Piand der letzteren nach 

 aussen umschlägt, gewahrt man die Retrolingualis. Die Drüsen 

 sind durch anatomische l'räparation leicht zu trennen und sind 

 mit eigenen Ausführgängen ausgestattet. Die Retrolingualis ist 

 meist halb so gross wie die Submaxillaris und unterscheidet sich 

 von derselben durch das mehr opak-graue Aussehen. In betreu 

 der Texttigur von Krause lässt sich sagen, dass sie entweder 

 unverständlich ist. oder der Beschreibung nicht völlig entspricht. 

 Man sieht in der Tat aus der Texttigur. dass die Retrolingualis 

 ganz nach vorn gelegen ist, während nach hinten noch mehrere 

 Drüsenläppchen ersichtlich sind, die augenscheinlich der Sub- 

 maxillaris angehören, während der Beschreibung gemäss die Retro- 

 lingualis etwas kaudal von der Submaxillaris gelegen sein soll. 



