Drüsenstudien. 593 



des Schafes. Nach R a n v i e r soll diese Drüse dem Schafe fehlen : 

 „A coti'' d'elle (de la sous-maxillaire) — liest man in seiner 

 Anatomischen Stndie 188(5 — on ne trouve rien (jui ressemble 

 ;\ la ivtrolinguale"' (I.e. p. 2.3). Illing findet hingegen, dass 

 .,eine Gl, retrolingualis besitzen : Hnnd, Katze, Rind, Schaf, Ziege 

 nnd Schwein" (1. c. p. 58). Dieses entgegengesetzte Resultat von 

 Illing rührt von der Tatsache her, dass beim Schaf (wie auch 

 beim Rind und der Ziege) die der Glandula retrolingualis homo- 

 loge Drüse nicht retrolingual, sondern prälingual zu liegen kommt. 

 In Anbetracht dieser wechselnden Lage der Gl. retrolingualis 

 schlägt Illing vor, dieser Drüse die Benennung Gl. subungualis 

 monostomatica beizulegen, weil dieselbe mit einem einzigen Aus- 

 führgange mündet. Wohl bildet Ran vier beim Schaf nach vorn 

 von dem Nervus lingualis eine längliche Drüse ab, die mit einem 

 einzigen Ausführgange mündet, deutet aber dieselbe als die 

 eigentliche Gl. subungualis, während nach Illing diese Drüse 

 der Gl. retrolingualis entspriclit. 



Fasst man die Ergebnisse der zitierten Arbeiten zusammen. 

 so kommt man zum Schluss. dass in betreff' sowohl der topo- 

 graphischen \'erhältnisse, als des feineren Baues der Submaxillaris 

 und der Retrolingualis die Angaben noch weit auseinandergehen. 



Was den ersten Punkt aidangt, so erscheint am merk- 

 würdigsten der Unterschied zwischen den Angaben von Ran vi er 

 und Zumstein einerseits und R. Krause andererseits: Den 

 ersteren zufolge ist die Retrolingualis nach aussen, nach Krause 

 dorsalwärts und kaudal von der Submaxillaris gelegen. Ferner 

 ist nach R a n v i e r die Retrolingualis nur ein wenig kleiner als 

 die Submaxillaris; nach Zumstein sind die Drüsen ungefähr 

 von gleicher Grösse; nach Krause ist die Retrolingualis halb 

 so gross wie die Submaxillaris. 



In betreff des ferneren Baues der fraglichen Drüsen sind 

 folgende Hauptkontroverse zu betonen : Ist die Retrolingualis des 

 Igels eine reine Schleimdrüse (Kul tsch i t zky , Ran vier. 

 R. Krause) oder enthält sie auch Drüsenteile anderer XaturV 

 Ist die Submaxillaris des Igels eine rein seröse Drüse, eine 

 einzige Zellart enthaltend, oder eine Drüse mit gemischtem 

 Ei)ithel oder sogar eine Drüse von heterogenem Bau? Diese 

 Fragen werden in dieser Untersuchung eingehender behandelt 

 werden. Es hat sich ferner herausgestellt, dass in dem Drüsen- 



