Drüsenstudien. 657 



Merkwürdig kann es erscheinen, dass Rud. Krause, trotz 

 seinem reichen Materiale, die heterogene Struktur der Sub- 

 maxillaris des Igels nahezu gänzlich übersehen hat. Wohl be- 

 schreibt er in dieser Drüse zwei verschiedene Zellarten, die 

 Tatsachen aber, dass in der Drüse Teile vorkommen, die nur 

 eine Zellart enthalten, dass ferner akzessorische Drüsenkomplexe 

 von anderem Baue und im Zusammenhange mit dem Ausführ- 

 gange sich vorfinden, haben in der Arbeit von Krause keine 

 Erwähnung gefunden. Der Umstand aber allein, dass in den 

 Drüsensäckchen (oder Tubulis nach Krause) zwei Arten von 

 Epithelzellen vorhanden sind, würde übrigens noch nicht genügen, 

 den weiter oben entwickelten Auseinandersetzungen gemäss, um 

 den heteromorphen Bau einer Drüse zu begründen. Es war dies 

 übrigens auch nicht die Absicht von 11. Krause gewesen, denn 

 er hat sogar den gemischten Charakter des Epithels in Abrede 

 gestellt. 



Zu demselben Schlüsse ist R. Krause auch in betreff der 

 mucinösen Abteilung der Unterkieferdrüse (der Gl. retrolingualis) 

 des Igels gekommen. Er findet in dieser Drüse nur schleim- 

 bildende Teile. Die in gewöhnlichem Zustande nur spärlich ver- 

 tretenen, mit acidophilen Granulis infiltrierten Epithelien deutet 

 er als schleimbildende Elemente in einem Vorstadium der Schleim- 

 sekretion ; die aber in dieser Drüse ausserdem noch vorkommenden 

 Inseln von besonders kleinzelligen Drüsenteilen und die analog 

 beschaffenen akzessorischen Drüsenkomplexe im Zusammenhange 

 mit dem Ausführgange haben in der Untersuchung von R. Krause 

 keine Erwähnung gefunden. 



Ich glaube somit die in meiner älteren kurzen Mitteilung 

 geäusserte Ansicht über den heterogenen Bau der Unterkiefer- 

 drüse des Igels und der weissen Ratte in eingehender Weise 

 begründet zu haben. Wie schon weiter oben hervorgehoben 

 wurde, sind die auf diesen Gegenstand sich beziehenden morpho- 

 logischen Daten unabhängig von der Frage, ob die Gl. retro- 

 lingualis als eine besondere Drüse, oder als eine Abteilung der 

 Unterkieferdrüse zu betrachten sei ; denn der heterogene Bau ist 

 an der serösen Abteilung dieser Drüse allein zu erkennen. In- 

 wiefern nun die Ansicht, dass die Gl. retrolingualis des Igels, 

 der weissen Ratte und des Meerschweinchens eine besondere 

 Drüse und nicht einen gesonderten anders beschafienen Teil der 



