658 N. L ewen tli al : 



Uiiterkiet'ei'drüse darstellt, als bewiesen zu betrachten sei, ist 

 noch eine offene Frage. Die von Ran vi er für die zuerst er- 

 wähnte Alternative aufgeführten Belege, namentlich die besondere 

 Beschaffenheit der Retrolingualis im Vergleich zu der eigent- 

 lichen Submaxillaris (Schleimdrüse und seröse Drüse) und die 

 Mündung der Ggl. retrolingualis mit einem getrennten Ausführ- 

 gange, sind für die Begründung der fraglichen Ansicht noch nicht 

 ausreichend. Was den ersten Punkt anlangt, so kennen wir nun 

 mehrere Drüsen, die sich nicht nur durch die verschiedene Be- 

 schaffenheit des Epithels, sondern noch durch den abweichenden 

 Drüsentypus sich auszeichnen ; die Submaxillaris im engeren Sinne 

 des Wortes ist ebenfalls keine einheitlich gebaute Drüse. In 

 betreff des zweiten Punktes, also der Mündung der Unterkiefer- 

 drüse mit zwei Ausführgängen, wobei der eine der Gl. retrolingualis, 

 der andere der Gl. submaxillaris im engeren Sinne des Wortes 

 entspricht, kann man erwidern, dass dieser Umstand noch nicht 

 genügt, um die Selbständigkeit der fraglichen Drüsen zu be- 

 gründen, denn man kennt mehrere Beispiele von Drüsen, die 

 nicht nur mit zwei, sondern mit einigen Ausführgängen münden: 

 das Pankreas, die Nickhautdrüse, die Tränendrüse, die Ki vinische 

 Drüse. Den entwicklungsgeschichtlichen Angaben von Chievitz 

 gemäss, die ich schon in meiner älteren kurzen Mitteilung hervor- 

 gehoben habe, entwickelt sich die Anlage der Subungualis (oder 

 Retrolingualis nach Ran vi er) beim Schwein als eine Seiten- 

 ausbuchtung des Ausführganges der Submaxillaris; bei der Maus 

 hingegen entsteht sie aus einer von der Submaxillaris unab- 

 hängigen Anlage (Reich el). Ob man aber berechtigt ist, aus 

 der getrennt entstehenden Anlage der sogenannten Retrolingualis 

 auf eine besondere Drüse zu schliessen, bleibt dennoch dahin 

 gestellt. Sehen wir doch, den Angaben von Chievitz gemäss, 

 dass z. B. beim Schaf die eigentliche Subungualis oder Gl. sub- 

 ungualis polystomatica s. Rivini nach lUing aus mehreren 

 Anlagen in der Form von kurzen ungeteilten Zapfen angelegt 

 wird; es sind die Gl. alveololingualis von Chievitz. In dem 

 Handbuche der vergleichenden und experimentellen Entwicklungs- 

 lehre der Wirbeltiere von 0. Her tw ig, wo diese Resultate be- 

 sprochen sind, findet man keine eingehenderen Angaben über die 

 Entwicklung dieser Drüsen bei anderen Säugetieren; die Frage 

 entbehrt noch einer weiteren tatsächUchen Grundlage. 



