7()(i Harry Marcus: 



und Cyclostome Darmkiemen besitzen, steht fest. Bei Selacbiern 

 sollte nur die Spritzlochldeme der der Cyclostomen homolog sein. 

 während Goette für die übrigen eine ektodermale Abkunft 

 beschrieb. Bei Ganoiden und Teleostiern sind nach Goette 

 die Kiemen ebenfalls sämtlich Hautkiemen. Die Befunde Goettes 

 bei Knochenfischen wurden von Moroff (02) bestätigt. Letzterer 

 wandte sich jedoch gegen die Auffassung Goettes in bezug 

 der Spritzlochkieme der Selachier, für deren ektodermale Ab- 

 stammung er in einer zweiten Arbeit eintrat (Moroff f04|). 

 Greil (06) pflichtet Moroff bei, dass bei Selachiern das Epithel 

 der Spritzlochkieme dieselbe Herkunft haben muss. wie das der 

 übrigen Kiemen : für ihn ist es aber ausser Zweifel, dass alle 

 Selachierkiemen Darmkiemen sind (pag. 2ti8). Wie kann Greil 

 jedoch die entodermale Natur der Amphibienkieme vertreten, 

 da diese sich nach aussen hin anlegt, während die „Yerschluss- 

 membran' der Schlundtaschen noch erhalten ist? Greil 

 behauptet, dass die Entodermzellen von den Seiten her sich „an 

 der Innenseite des Ektoderms vorschieben, wobei sie dessen 

 Iiuienschicht verdrängen. Die Entodermzellen kommen so un- 

 mittelbar unter die Deckschichte des Ektoderms zu liegen ^^ Wenn 

 jetzt also der äussere Teil des Kiemenbogens die Kiemen bildet, 

 sind es Darmkiemen, denn die ektodermale Deckschicht ist sehr 

 dünn und kommt daher nicht in Betracht, die ektodermale Sinnes- 

 schicht ist verdrängt, die eigentlichen Kiemenbildner sind die 

 vorgeschobenen Entodermzellen. 



Die gleiche Auffassung vertritt Greil für die Teleostier, 

 sowie für Ceratodus. 



Ehe wir unsere Befunde mitteilen und zu dieser Streitfrage 

 Stellung nehmen, müssen wir erörtern, ob diese Gegensätze auch 

 tatsächlich so schroff existieren. Dass die Frage, ob Haut-, ob 

 Darmatmung vorliegt, von fundamentaler Bedeutung ist. darüber 

 kann kein Zweifel sein. Es handelt sich vielmehr um die Frage, 

 ob die Zellen der beiden Keimblätter nicht völlig gleichwertig 

 sind, wenn sie zum einheitlichen Epithel eines Kiemenbogens 

 vereinigt sind? Oder anders ausgedrückt: Besitzen die Epithel- 

 zellen eines Kiemenbogens nicht gleichmässig die Fähigkeit zu 

 Kiemen auszuwachsen, oder ist diese „prospektive Potenz" nur 

 den Zellen ektodermaler oder entodermaler Provenienz eigen? 



Diese Fragen Mcann man aufwerfen : ihre Beantwortung wird 



