V 58 H a r r y M a r c u s : 



Körpers ausführlich beschreibt. Der somit entstandene Hohlraum 

 mit Resten der zentralen Trümmer würde nach meiner Aus- 

 legung den verdickten Gefässen von Nusbaum und Machowsky, 

 wie oben schon erwähnt, entsprechen. 



Diese Literaturausweise werden genügen, um die Allgemein- 

 gültigkeit meiner tatsächlichen Befunde zu belegen. In diesen 

 ist nur wenig Neues: Die allmähliche Veränderung der 

 Chromosome und das plötzliche Auftreten der diplokaryotischen 

 Zellen unmittelbar nach der pathologischen Teilung. Dass diese 

 «ine unvollkommene Teilung sei, die zur diplokaryotischen Zelle 

 führt, ist sicherlich kein gewagter Schluss. Und so darf ich 

 wohl hoffen, durch meine Ausführungen die Fragen, die über 

 die Natur der Thymuselemente schwebten, einer einheitlichen 

 Lösung zugeführt zu haben. 



Allgemeiner Teil. 



Die systematische Stellung der Gymnophionen ist 

 neuerdings strittig geworden. Während früher die lebenden 

 Amphibien in drei Ordnungen, die Urodelen. Anuren und Apoden, 

 geteilt wurden, bat Cope die Gymnophionen mit den Urodelen 

 vereinigt. Die Vetter Sarasin gehen einen Schritt weiter, 

 indem sie die Gymnophionen mit den Amphiumiden zu einer 

 Unterordnung Caeciloidea vereinigen, die mit der Salamandroidea 

 die Ordnung Urodela bildet. Somit wären die Gymnophionen zu 

 «iner Familie herabgesetzt : sie wären sehr stark modifizierte 

 Formen , die für die Phylogenie nicht in Betracht kämen. 

 ,, Würde Amphiuma sich verwandeln, so bekämen wir ein in der 

 Erde wühlendes Geschöpf wie Ichtyophis^' (S. 241 ). Amphiuma 

 wird als neotenische Form der Caeciliiden aufgefasst, würde es 

 sich völlig entwickeln, so hätten wir „einen Repräsentanten der 

 Caeciliiden etwa aus der Tertiärzeit vor uns^'. Gegen diese 

 Auffassung wendet sich Boulenger (95): ,,I still think it 

 desirable to reclaim the Apoda as an order distinct from the 

 caudata, in spite of views exposed by Prof. Cope and the 

 Drs. Sarasin. If the absence of limbs and the reduction of 

 the tail were the only characteristics of the group, I should not 

 hesitate to unite the Caecilians with the Urodeles: but to say 

 nothing of the scales, the Caecilians skull presents features, which 

 are not shared bv anv of the tailed Batrachians. and the order 



