61 



Ophryoscolex inermis STEIN e Diplodinium 

 caudatntn que, segundo esse autor, é va- 

 riedade da especie precedente. 



SCHUBERQ manifesta a mesma opiníão> 

 quando diz que FIORENTINI descreve como 

 novas especies de Diplodinium as duas,descritas 

 por STEIN no genero Ophryoscolex. EBER- 

 LEIN, em 1895, sem se referir a RAILLIET, 

 nem a SCHUBERQ, descreve com o nome 

 de Diplodinium ecaiidatum FIORENTINI uma 

 especie, em tudo semelhante ao Entodinium mi- 

 nimum SCHUBERQ, porém com uma segunda 

 coroa de cílios e que, de modo algum, se 

 pode confundir com o Ophryoscolex. inermis 

 STEIN. 



A comparação das descrições e figuras 

 de FIORENTINI e EBERLEIN convenceu- 

 nos ser verdadeira a opinião de RAILLIET 

 e SCHUBERQ e que a especie descrita por 

 EBERLEIN sob o nome de Diplodinium ecau- 

 daíum não é idêntica á descrita por FIOREN- 

 TINI com o mesmo nome. Essa asserção é 

 ainda corroborada pela comparação das di- 

 mensões dadas pelos dois autores, as de 

 FIORENTINI são cerca do dobro das de 

 EBERLEIN. 



Em vista disso, consideramos o Diplo- 

 dinium ecaudatum FIORENTINI como sino- 

 nimo de Ophryoscolex inermis STEIN e pro- 

 pomos para a especie de EBERLEIN, cujo 

 nome, dado por erro de identificação, não 

 pode ser conservado, a designação de DiplC' 

 diniiim minimum n. nom. (Sin. : Diplodinium 

 ecaudatum EBERLEIN 1895 nec Diplodinium 

 ecaudatum FIORENTINI 1889). 



O Ophryoscolex inermis foi encontrado 

 no boi e carneiro, sendo menos abundante que 

 a forma seguinte: 



Ophryoscolex inermis STEIN 1858, var. 

 caurfflte FIORENTINI 1889. Sin.: Diplodinium 

 raudatum FIORENTINI 1889 «^c Diplodinium 

 candatum EBERLEIN 1895. 



FIORENTINI, em 1SS9, descreveu com o 

 nome de Diplodinium caudctum uma especie 



SCHUBERQ schliesst sich dieser Ansicht 

 an, indem er angibt, dass FIORENTINI die 

 zwei Ophryoscolexañen von Stein ais neue 

 Spezies von Diplodinium beschrieben habe. 

 Ohne RAILLIET und SCilUBERQzuerwaeh- 

 nen, beschreibt EBERLEIN 1895 unter dem 

 Nr.men Diplodinium ecaudatum FIORENTINI 

 eine dem Entodinium minimum SCHUBERQ 

 bis auf einen zweiten Zilienkranz voellig glei- 

 che Art, welche mit Ophryoscolex inermis 

 STEIN absolut nicht zu verwechseln ist. 



Die Vergleiclning der Figuren von FIO- 

 RENTINI und EBERLEIN ueberzeugte mich 

 von der Richtigkeit der Auffassung von RAIL- 

 LIET und SCHUBERQ und der Verschieden- 

 heit der von EBERLEIN und FIORENTINI 

 unter demselben Namen Diplodinium ecauda- 

 tum beschriebenen Arten. Dieselbe wird audi 

 darch Vergleichung der von beiden Autoren 

 angegebenen Masse bestaetigt, welche bei 

 FIORENTINI doppelt so gross sind, wie bei 

 EBERLEIN. 



Ich betrachte demgemaess Diplodinium 

 ecaudatum FIORENTINI als Synonym von 

 Ophrioscolex inermis STEIN; fuer die Art von 

 EBERLEIN, deren, aufirriger Bestimmungbe- 

 ruhender, Name nicht beibehalten werden kann, 

 schlage ich die Bezeichnung Diplodinium mi- 

 ni mum n. nom. vor. Syn. : Diplodinium ecau- 

 datum EBERLEIN 1895 nec Diplodinium 

 ecaudatum FIORENTINI 1889). 



Ophryoscolex inermis wurde bei Rindvieh 

 und Schafen gefunden und ist seltener als 

 die folgende Form: 



Ophryoscolex inermis STEIN 1858, var. 

 CG/íí/í7/a (FIORENTINI 1889). Syn.: Diplodi- 

 niunicau datum FIORENTINI 1889 nec Diplo- 

 dinium caudatum EBERLEIN 1895, 



FIORENTINI beschrieb 1889 unter dem 

 Namen Diplodinium caudatum eine Art, wel- 

 che sich von seinem D. ecaudatum nur durch 

 das Vorhandensein eines Schwanzfortsatzes 

 unterscheidet, wobeierdie Wahrscheinlichkeit 

 zugab, dass es sich um zwei Formen dersel- 

 ben Art handle. 



