62 



que difern de seu Dplndinum ecawintnm a- 

 penas pela presença de um prolongamento 

 caudal, . dmitind * come frovavel que se tra- 

 tasse de C.\\ s formas da i esma especie. 



R^I! lET, ¡dentificanuo a segunda ao 

 Ophiyoscolex inermis STEIN, coniuera a 

 primeira como variedade desta especie. 

 EBERLEIN, sem se referir a RAILLIET, diz 

 que o Diplodinium caadaium FIORENTINI 

 é idêntico ao Diplodinnm rostratam do mes- 

 mo autor e emprega o nome Diplodini::m 

 caudatiim para uma especie inteiramente di- 

 ferente. 



Tivemos ocasião de observar uma forma 

 que representamos na estampa 7 fig. 1 e que 

 difere do O p h ry osco lex inermis STEIN somen- 

 te pela presença dum prolongamento caudal. 

 As dimensões dessa forma coincidem com 

 as dadas por FIORENTINI para o seu Di- 

 plodinium caudatum. 



Por isso, pensamos que a especie, des- 

 crita por FIORENTINI com o nome de Di- 

 plodinium caudatum, contrariamente á opini- 

 ão de EBERLEIN, difere inteiramente do Di- 

 plodinium rostratum do mesmo autor e de- 

 ve mesmo ser incluida no genero, Ophry- 

 oscolex. Quanto á questão de a conside- 

 rar especie independente ou simples va- 

 riedade do Ophryoscolex inermis, somos 

 propensos a admitir a ultima hipótese. Em 

 favor dela fala a grande variabilidade das di- 

 mensões da cauda, quer em grossura, quer 

 em comprimento, conforme observámos. Por 

 outro lado, não podendo o nome Diplodi- 

 nium caudatum prevalecer, por estar preocu- 

 pado, propomos para a especie assim desig- 

 nada por EBERLEIN o nome de Diplodi- 

 nium eberleini /;. nom. (Sin.: Diplodinium 

 caudatum EBERLEIN n. prcocc. nec Diplodi- 

 nium caudatum FIORENTINI 1S89). 



O Ophryoscolex inermis var. caudata foi 

 encontrado em boi e carneiro em grande 

 abundancia. 



Ophryoscolsx cattaneoi (FIORENTINI 

 1889). Sin. : Diplodinium cattanei FIOREN- 

 TINI 1889. 



Também nessa especie observámos va- 

 riações, quer nas dimensões, quer no nu- 

 mero dos prolongamentos da extremidade 



RAILLIET, welcher die zweite Form mit 

 Ophryoscolex inermis STEIN identifizierte, 

 sieht die ersle ais eine Varitaet derselben 

 Art an. Ohne RAILLIET zu erwaehnen, er- 

 klaert EBERLEIN Diplodinium caudatum FIO- 

 RENTINI fuer identisch mit D. rostratum des- 

 selben Autors und braucht den Ñamen Diplo- 

 dinium caudatum fuer eine voellig verschiede- 

 ne Art. 



Ich selbst hatte Gelegenheit die in Fig. 

 1, Taf. 7 abgebüdete Forn zu beobachten, wel- 

 che sich von Ophryoscolex inermis STEIN uur 

 durch das Fehlcn eines Schwanzfortsatzes un- 

 terscheidet. Ihre Dimensionen stimmen mit 

 den von FIORENTINI fuer sein Diplodinium 

 caudatum gegebenen ueberein. 



Ich glaube daher, dass die von FIOREN- 

 TINI als Diplodinium caudatum beschriebene 

 Form, im Gegensatz zu der Ansicht von EBER- 

 LEIN, voellig von Diplodinium rostratum des- 

 selben Autors abweicht und einem anderen 

 Genus, Ophryoscolex, zugeteilt worden muss. 

 In der Frage, ob es sich um eine eigene Art 

 Oder nur um eine Varietaet des Ophryoscolex 

 inermis handelt, neige ich zu letzterer Auf- 

 fassung. zu deren Gunsten die von mir beo- 

 bachtete grosse Veraenderlichkeit in der Laen- 

 ge und Breite des Schwanzes spricht. Da an- 

 dererseits der Name Diplodinium caudatum, 

 als schon vergeben, nicht bestehen kann, 

 schlage ich fuer die von EBERLEIN so bezeich- 

 nete Art den Namen Diplodinium eberleini 

 n. nom. vor. (Syn.: Diplodinium caudatum 

 EBERLEIN n. praeocc. nec Diplodinium cau- 

 datum FIORENTINI 1889.) 



Ophryoscolex inermis var. caudatus wur- 

 de bei Rindvieh und Schafen sehr haeufigge- 

 funden. 



Ophryoscolex cattaneoi (FIORENTINI 

 1889). Syn. : Diplodinium cattanei FIORENTI- 

 NI 18SQ. 



Auch bei dieser Art beobachtete ich Schwan- 

 kungen, so wohl in den JVlassen, als in der 



