233 



Transvaal. No sangue de 2 desses vitelos apa- 

 receram o piroplasma bigeminum e subsequen- 

 temente, anaplasmas: e no 3° deles somente 

 anaplasmas foram vistos no sangue periféri- 

 co. Com o sangue deste vitelo, por meio de 

 inoculações sucessivas, foram transmitidos os 

 anaplasmas, de boi a boi, de modo a se obter 

 4 gerações de anaplasmose experimental. 



Outra experiencia, também reputada de 

 muito valor, foi a da vacinação, contra a tris- 

 teza, de bovinos importados da Europa, e que 

 julgados immunes contra a piroplasmose, fo- 

 ram injetados com sangue de gado sul-africa- 

 no. O aparecimento de anaplasmas nesses 

 animais, sem a vericação de babesias, foi con- 

 siderado uma prova concludente da autono- 

 mia do parasito. 



A transmissão da anaplasmose, por meio 

 de carrapatos Rhipiciphalus simas e Boophilus 

 decolóralas também foi tentada, e ainda uma 

 vez, em vista do resultado favorável das ex- 

 periencias, concluiu THEILER pela natureza 

 parasitaria dos anaplasmose. 



Esses e outros trabalhos realizados em 

 Pretoria, tiveram larga divulgação pelos cen- 

 tros científicos, e houve logo diversos pes- 

 quizadores que confirmaram os trabalhos de 

 THEILER, assinalando a existencia de cor- 

 puscules marjinais nos bovinos, ao passo que 

 outros demonstravam a existencia de corpús- 

 culos absolutamente análogos no sangue de 

 outros mamíferos. Entre estes encontram-se 

 BALFOUR que observou-os em burros, JO- 

 WETT em ratos e gatos, sãos e tripanoso- 

 miados, SCHELHASE em carneiros, QIL- 

 RUTH em varios marsupials e o próprio 

 THEILER em cavalos, além de algumas ou- 

 tras verificações de menor importancia. 



Apezar de todas estas contribuições, al- 

 guns investigadores receberam corn septicismo 

 o novo protozoário, que desprovido de pro- 

 toplasma, estabelecia já uma exceção entre os 

 seres desse grupo. Também houve outros que 

 se insurjiram contra a natureza parazitaria do 

 anaplasma: SCHILLING-TORGAU, entre 

 estes, exibiu provas que se contrapunham as 

 ideas de THEILER. Assim é que, injetando 

 ele fenilhidrazina em cobaias, obteve corpus- 

 semelhantes aos anaplasmas, tendo também 



Eins dieser Experimente, die er seiner 

 Arbeit zu Grunde legte ist folgendes : Er 

 inokulierte 3 Kaelbern, die im Staile des La- 

 boratoriums geboren viraren, Blut eines kran- 

 ken Ochses, der aus dem Distrikt Karoo im 

 Transvaall stammte. Im Blute zweier dieser 

 Kaelben erschienen Piroplasma bigeminum 

 und in der Folge Anaplasmen ; nur in dem 

 dritten vvurden bloss Anaplasmen im peri- 

 pherischen Blut beobachtet. Mit dem Blute 

 dieses Kalbes wurde vermittelst forigesetzten 

 Inokulationen Anaplasmen von Rind auf Rind 

 uebertragen, sodass man auf diese Weise vier 

 Generationen von Experimental-Anaplasmose 

 erhielt. 



Ein anderes Experiment, ebenfalls von 

 grossem Wert, ist das der Vakzination gegen 

 Babesiose der aus Europa importierten Rin- 

 der, denen, da sie ais immun gegen Piro- 

 plasmose galten, Blut suedafrikanischer Vic- 

 hes eingespritzt wurde. Das Erscheinen von 

 Anaplasmen in diesen Tieren, ohne das Ba- 

 besien vorhanden vvaeren, wurde als untrue- 

 glicher Bevveis tuer die Autonomic des Pa- 

 rasiten angesehen. 



Die Uebertragung der Anaplasmose, 

 durch Zecktn - Rhipisephalus simas und Do- 

 ophiliis decolóralas -wmde versucht und 

 THEILER schloss aus dem guenstigen Aus- 

 gang der Experimente dass die Anaplasmen 

 Parasiten sind. 



Diese und andere Arbeiten, die in Pre- 

 toria ausgefuehrt wurden, verbreiteten sich 

 rasch in den wissenschaftlichen Kreisen, und 

 alsbald traten Forscher auf, welche die Ar- 

 beiten THEILER's bestaetigten, und andere 

 die Existenz von ganz analogen Koerperchen 

 im Blute Verschiedenen Saeugetiere erwiesen. 

 So haben BALFOUR bei Eseln, JOWETT bei 

 gesunden und von Trypanosomen infizierten 

 Ratten und Katzen, SCHELHASE bei Ham- 

 meln, GILRUTH bei verschiedenen Beutel- 

 tieren und THEILER selbst bei Pferden sie be- 

 obachtet, nicht zu reden von einigen ande- 

 ren Nachweisen von geringer Bedeutung. 



Trotz aller dieser Beitraege empfangen 

 einige Forscher den neuen Protozoon recht 

 skeptisch, da er infolge des Fehlens von Pro- 

 toplasma, eine Ausnahme der zu dieser 

 Gruppe gehoerigen Lebewesen bildete. 



Andere bestritten die Parasiten-Natur des 

 Anaplasmas; so brachte SCHILLING-TOR- 

 GAU Beweise auf, die im Gegensatz zu den 

 Ansichten THEILER's standen. Er spritzte 



