- 90 - 



— Musca corvina Fabricius 1781. 



10 non ho ancora visto alcun esemplare tipico di questa specie 

 proveniente dalla regione etiopica; tutti quelli che sono riferiti con tal 

 nome credo siano della lusoria o del gruppo della spectanda. 



La specie del resto non è ben nota nemmeno in Europa. Dalle os- 

 servazioni del Portschinsky, riassunte in 1910, p. 25-33, risulta che pei 

 Caratteri della riproduzione e delle larve, è da scindersi in due speci ^^ 

 M. ovipara e J/. larvipara, che non sono nemmeno ricordate nel cata- 

 logo dello Stein. Ma è difficile trovare caratteri che valgano a distin- 

 guere con sicurezza gli adulti; forse questi saranno forniti dell' esame 

 microscopico dei genitali del maschio, cui attende il Dott. Schnabl di 

 Varsavia. Ma io ho già altrove (1911, p. 130) espresso il mio parere 

 contrario a questo genere di distinzioni. Osservando gli esemplari eu- 

 ropei, vi si possono riconoscere due forme: una più grande, col corpo 

 più cilindrico e cogli occhi del maschio più avvicinati; l'altra più pic- 

 cola, col corpo più appiattito e cogli occhi un po' meno avvicinati. 

 Quest'ultima, come ho potuto constatare da allevamento di materiale 

 cortesemente speditomi dal signor Koebele, corrisponde alla specie for- 

 nita di pupario bianco e resistente, ossia alla M. ovipara. Essa è quella 

 che qui a Torino si trova unicamente sopra il bestiame bovino, e che 

 quindi presenterebbe quella proprietà che il Portschinsky ricorda invece 

 della sua vivipara. Dalla angustifrons essa si distingue agevolmente pel 

 disegno del torace. 



E' notevole che anche il Roubaud, 1909, p. 108, constatò al Congo 

 che la M. corvina (probabilmente lusoria) è vivipara quando si nutre 

 di sangue sul bestiame. 



11 celebre entomologo Koebele, che da qualche anno si trova in 

 Germania nel Baden per la ricerca dei parassiti della L?/pero5mzVri7ans5 

 da spedire alle isole Hawaii, mi scrive che a Waldkirch egli ha trovato 

 negli escrementi vaccini solo la specie a pupario bianco, dei quali ne 

 ha mandati anche a me parecchie centinaia; io qui sono lieto di rin- 

 graziarlo pubblicamente di questo e di tutti gli altri aiuti che mi ha 

 dato, fornendomi materiale biologico di ditteri coprofagi. 



Nell'allevamento dei puparii di M. ovipara mandatimi dal sig. Koe- 

 bele, ho potuto constatare un fatto singolare riguardante 1' cedisi di 

 questa specie. Mentre la gran maggioranza dei puparii viene aperta 

 regolarmente nella parte anteriore dalla mosca coli' aiuto dalla vescica 

 frontale, in un piccolissimo numero (1-2 "/(,) la mosca si presenta colla 

 parte posteriore del corpo, provocando la deiscenza coi movimenti delle 

 zampe. In questo caso la mosca non è capace di uscire dal pupario, 

 e vi muore dentro, rimanendo sporgente solo l'estremità dell'addome 

 e delle zampe; (Fig. 4). Si tratta dunque di una cedisi irregolare ed 

 anomala, che dovrebbe provenire da un rovesciamento della prouinfa 



